臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第1088號
原 告 陳瑞英
原告與被告國父紀念館間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正所要主張之請求權法律
關係為何及請求金額之計算明細（即是要依什麼法律的第幾條規
定請求被告給付新台幣48萬元，及該新台幣48萬元是如何算出來
的），逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（
一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事
實。（三）、應受判決事項之聲明；訴狀內宜記載因定法院
管轄及其適用程序所必要之事項；第1項第3款之聲明，於請
求金錢賠償損害之訴，原告得在第1項第2款之原因事實範圍
內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終
結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充，前
民事訴訟法第244條第1項、第2項及第4項定有明文。此為起
訴之程式。又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款
事項：：：：（五）、供證明或釋明用之證據。此為書狀應
記載事項。同法第116條第1項第5款亦有明定。如起訴不合
此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁
回之；前開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項
第6款、第436條第2項復有明文。
二、本件原告向被告起訴請求損害賠償，惟未據其敘明起訴之理
由究係依據如何之原因事實而為本件請求，復未提出如主文
所示之各該訴訟要件事項，亦未據提出任何供證明或釋明用
之證據，以供本院審酌定審理程序，其起訴程式尚有欠缺。
爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴
。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年1月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張明輝
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年1月16日
書記官劉曉玲