臺灣基隆地方法院97年度基簡字第1119號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第1119號刑事判決

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：贓物

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第1119號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現在臺灣基隆看守所勒戒中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第380號），本院判決如下：
主文丙○○收受贓物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月8日
基隆簡易庭法官王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年9月8日
書記官彭淑芳【附錄論罪法條】刑法第349條第1項：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵緝字第380號被告丙○○女26歲（民國00年00月0日生）
（另案於臺灣基隆看守所勒戒中）住基隆市○○區○○街○○○巷○○號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國96年9月13日，在基隆市○○區○○街住處，明知 李信賢 （另經臺灣基隆地方法院判處有期徒刑1年4月確定）所交付之SONY廠牌、序號：000000000000000、手機號碼：0000000000紅色手機1支，係李信賢於96年9月13日8時許，在台北縣蘆洲市○○路○○○號前行竊所得，係來路不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意，予以收受，並旋依李信賢之指示持往基隆市○○區○○路○○○號1樓「威琳通訊行」，以新台幣2500元代價，變賣予不知情之威琳通訊行公司負責人 吳珮琳 ，嗣經警清查轄區盜臧案件，始發現上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於本署偵訊時坦承不諱，核與同案被告李信賢於本署偵訊時供述一致，又上開行動電話係被害人甲○○遭竊亦據甲○○證述屬實，此外，復有威琳通訊行手機讓渡同意書1紙附卷可參，故該車確屬贓物無疑。本件事證明確，被告犯嫌，堪予認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第349條第1項之罪嫌。請審酌被告於本署偵訊時坦承犯行，犯後態度良好等情，請從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國97年8月25日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年8月28日
書記官林敬展參考法條刑法第349條第一項
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。