臺灣屏東地方法院102年度易字第163號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年易字第163號刑事判決

裁判日期：民國102年04月17日

裁判案由：竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度易字第163號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告吳俊銘
謝子菁上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8933號、第9426號、第9632號），茲因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文吳俊銘侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑玖月；又侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑貳年。
謝子菁牙保贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳俊銘、謝子菁2人之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充被告2人於本院審理時坦承犯罪事實外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告吳俊銘所為係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪；被告謝子菁所為係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪。被告吳俊銘所犯上開3罪，犯罪時間或地點不同，行為亦互有差異，應分開論罪，合併處罰。又被告吳俊銘有起訴書所載之前科及執行紀錄，於民國100年11月19日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢，有臺灣高等法院被告吳俊銘全國前案紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告吳俊銘素行非佳，有毒品、竊盜等前科，年紀青壯不思以己力賺取生活所需；被告謝子菁並無前科、素行尚佳，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生損害程度，犯後2人均坦承犯行，態度尚佳，教育程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，吳俊銘部分並定其應執行之刑；被告謝子菁並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第349條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳新君到庭執行職務。
中華民國102年4月17日
刑事第二庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年4月17日
書記官廖苹汝附錄法條:
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。