臺灣苗栗地方法院96年度感聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年感聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：聲請折抵感訓期間

臺灣苗栗地方法院治安法庭裁定96年度感聲字第1號聲請人即受處分人甲○○
5弄13選任辯護人 鄭雪櫻 律師上聲請人即受感訓處分人聲請以刑事處分折抵感訓處分，本院裁定如下：
主文甲○○因恐嚇取財案件所執行之有期徒刑捌月，准予折抵感訓處分之執行期間。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受感訓處分人甲○○前因流氓行為同時犯恐嚇取財罪，經本院以93年度訴字第395號一案判處有期徒刑8月確定後，送監執行，於民國94年9月24日執行完畢；又同一認定流氓行為所觸犯之檢肅流氓條例案件，亦經台中高分院以95年度感抗字第57號（本院95年度感更字第
1號）裁定交付感訓處分確定，並移送執行在案，爰聲請以上開已執行之有期徒刑折抵感訓處分之期間等語。
二、按受裁定感訓處分之流氓行為，同時觸犯刑事法律者，經判決有罪確定，其應執行之有期徒刑、拘役或保安處分，與感訓期間，相互折抵之。其折抵以感訓處分1日互抵有期徒刑、拘役或保安處分1日；相互折抵之計算，以實際在監所受刑事處分執行、易科罰金之折算或在保安處分執行處所受保安處分執行之日數，及實際在感訓處分執行機關執行之日數為準，檢肅流氓條例第21條第1項定有明文。
三、經查：上揭聲請意旨，業經本院調閱相關案卷屬實，並有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官94年執戊字第500號執行指揮書，台灣嘉義監獄出監證明書影本各1件附卷可稽。依上揭規定，聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰依檢肅流氓條例第21條第1項、檢肅流氓條例施行細則第46條第9項，裁定如主文。
中華民國96年1月17日
治安法庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳建分中華民國96年1月17日