臺灣桃園地方法院103年度聲字第2093號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第2093號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第2093號聲請人即被告 廖本軒 上列聲請人因公共危險案件，聲請付予卷證資料，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖本軒聲請影印本院99年度交簡上字第139號卷內筆錄資料等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影」，同法條第2項則規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」，是刑事訴訟法第33條第2項，雖明文賦予無辯護人之被告得閱錄卷證之權利，以利其防禦權行使，但應於「審判中」預納費用請求付與卷內筆錄之影本，方為適法。
三、經查，本件聲請人即被告廖本軒所涉公共危險案件，前經本院以98年度桃簡字第3766號判決判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，被告不服提起上訴，經本院以99年度交簡上字第139號受理後，被告復撤回上訴，而於民國99年9月9日確定在案，有臺灣高等法院被告刑案紀錄表在卷可參。本院99年度交簡上字第139號案件，既經確定在案，已非審判中之案件，聲請人向本院請求付予卷內筆錄影本，核與刑事訴訟法第33條第2項前段規定不符，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年5月29日
刑事第五庭審判長法官許曉微
法官陳郁融法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭尹吟中華民國103年5月29日