臺灣新北地方法院114年度審簡字第844號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第844號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告辜詠倫

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第346號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第923號），並判決如下：

　　主　文

辜詠倫犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告辜詠倫於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思以正途獲取所需，而為本案竊盜犯行，顯無尊重他人財產權之觀念，其犯罪之目的、手段、情節均無可取，所為應予非難；兼衡其前無刑案前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表）、本件竊得現金之數額、告訴人 楊婷宇 所受損失程度，參以被告已將其所竊取之現金新臺幣（下同）7,000元歸還告訴人，此據被告於本院準備程序時陳明在卷（見本院準備程序筆錄第2頁），且有匯款明細截圖（見調偵字卷第15頁）及本院公務電話紀錄表各1份附卷可佐（見本院審簡字卷），犯罪所生損害已獲減輕，並參酌被告之智識程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、緩刑：

　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，良有悔意，且已賠償告訴人完畢，堪認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，是本院認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收部分：

　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查：被告為本案犯行所竊得之7,000元

　　，未據扣案，雖屬其犯罪所得，然被告已將上開款項歸還予告訴人乙節，有如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華　

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第346號

　　被　　　告　辜詠倫　男　22歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00○0號11樓

　　　　　　　　　　　　　之2

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號6樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　選任辯護人　 江昭燕 律師

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、辜詠倫與楊婷宇前係情侶關係，辜詠倫意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月30日2時許，在楊婷宇位於新北市○○區○○路000巷0號4樓之2居所內，徒手竊取楊婷宇放置在錢包內之新臺幣（下同）7,000元，得手後離開現場。嗣經楊婷宇於113年6月30日晚間發覺錢包內財物短缺，始悉上情。

二、案經楊婷宇告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：