臺灣臺北地方法院111年度司拍字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司拍字第106號民事裁定

裁判日期：民國111年06月02日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司拍字第106號聲請人 李珠豐 上列聲請人與相對人 劉邦鵬 間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人劉邦鵬於民國101年1月10日向聲請人借款新臺幣（下同）300萬元，約定110年1月8日清償，並以其所有台北市○○區○○段○○段000○000地號土地，設定300萬元普通抵押權，經登記在案。詎清償期屆至，未獲相對人清償，為此聲請拍賣抵押物等語。
二、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。上開規定依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦有準用。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同法第30條第1項第4款及第30條之1亦分別著有明文。
三、本件聲請人與第三人 沉容悅 、 余碧珠 為系爭抵押物之共同抵押權人，有土地登記簿謄本在卷可憑，其欲行使抵押權原應由全體共同抵押權人共同具名行使，並提出足資證明為抵押權人資格之證明文件，始為適法。查本件聲請，僅聲請人李珠豐一人具狀聲請拍賣抵押物，其他二位共同抵押權人未共同具名聲請，且未提出他項權利證明書，經本院於民國111年4月26日發文通知聲請人應於文到5日內補正，該通知於同年月28日送達於聲請人，有送達回證附卷足憑，惟迄未補正，依上開說明，本件聲請為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年6月2日
民事第八庭司法事務官林明龍