柳營簡易庭109年度營簡字第600號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決

109年度營簡字第600號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷

被告 黃女容

上列當事人間請求清償債務事件，經本院柳營簡易庭於民國109年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣107,849元，及如附表所示之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於每期繳款截止日前清償，若未於當期繳款截止日前繳清該期全部帳款時，則自實際撥付消費款予特約商店之日起，按週年利率百分之19.71計算循環利息（依銀行法第47條之1規定，利息自民國104年9月1日起，改以週年利率百分之15計算）。被告若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限，則另需給付違約金(延滯之第1個月為新臺幣（下同）150元，第2個月為300元，第3個月以上為每月600元)。詎被告自95年5月27日起即未依約履行繳款義務，尚積欠107,849元及其利息、違約金未為清償。嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），再經慶銀公司讓與債權予原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付上開款項等語。並聲明：被告應給付原告107,849元，及如附表所示之利息、違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之慶豐銀行信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢表、債權讓與證明書等件為證。本院審酌原告所提之證據資料，應堪信原告之主張為真實。

五、至於原告請求如附表所示之違約金部分，按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條、第206條分別定有明文。又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，同法第252條亦有明文。而約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。倘當事人所約定之違約金過高者，為避免違約金制度造成違背契約正義等值之原則，法院得參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，依職權減至相當之金額（最高法院102年度台上字第1606號判決要旨參考）。經核，如附表所示之約定利率原為週年利率百分之19.71，自104年9月1日起則為週年利率百分之15，而債務人遲延給付者，債權人之損害主要應為未能即時獲償之利息損失，原告以單方擬定之定型化約款，收取上開利率之利息，已有相當之經濟利益，而於被告遲延給付之情形，原告仍得以原利率計算利息，除此，尚難認原告另受有何等之損害，其請求於原有利息外，再請求第3個月以上每月600元之違約金（週年利率約為百分之7.7），併計原有約定利息，共計相當週年利率百分之27.41、22.7之利率，已高於法定利率上限週年利率百分之20之標準，顯屬過高，亦不無規避法定利率上限予以巧取利益之虞。本院參考金融業違約金標準，衡酌一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人所受損害情形等一切情事，認原告併請求如附表所示違約金部分，核屬過高，應予全部酌減。是原告請求如附表所示違約金之部分，即屬無據，應予駁回。

六、從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許；逾此部分，即無理由，應予駁回。

七、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明文。本院審酌原告之請求，如附表所示之金額、利息仍經准許，僅駁回如附表所示違約金之請求，故本件訴訟費用1,110元（即裁判費）由被告負擔，應較合理，爰判決如主文第3項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中華民國109年12月22日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

法官陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　22　　日

書記官黃玉真　　　　　

附表：