宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年8月16日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟伍佰伍拾壹元，及其中新臺
幣叁拾柒萬零柒佰玖拾捌元，自民國九十六年六月三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條、簡易通信貸款契約書第13
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年12月1日簽立申請書向原告申辦VIS
A信用卡，卡號為0000000000000000號。依兩造信用卡契約約
定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各
月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到
期外，應另計付原告按年息百分之十九點七計算之利息嗣於93
年10月18日、94年6月10日與原告成立簡易通信貸款契約，向
原告分別貸款新臺幣（下同）210,000元、210,000元，按年息
百分之十八點五計算利息，皆約定分60期清償，併入信用卡帳
單中與信用卡消費款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或
未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主
張視為到期之本金部分，按年息百分之十九點七計算之利息。
復於92年12月2日向原告申請代償信用卡，卡號為0000000000
000000號，約定代償被告於遠東商業銀行之信用卡欠款。於代
償後，前6個月內按年息百分之六點四計息，後一年以年息百
分之十四點九七計算，期滿後更以年息百分之十九點七計收利
息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96
年6月2日止，共積欠395,551元（其中信用卡欠款部分45,241
元，簡易通信貸款部分279,441元，代償帳款部分70,863元)。
爰依信用卡契約、消費借貸、代償契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通信貸款申請書、簡易通
信貸款契約書、簡易貸款客戶歸戶資料明細查詢等件為證，被
告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸、代償契約法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 黃文芳