臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第180號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉健暐
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第6034號），本院判決如下：
主文
葉健暐犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告葉健暐所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及
第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開兩罪係基於同一
目的而為之，屬一行為同時觸犯上開兩罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條規定，從一重之毀棄損壞罪論處。查：被
告前因強制罪，經臺灣高等法院臺中分院於民國105年2月3
日以104年度上訴字第1421號判處有期徒刑5月確定，於105
年10月25日因縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，
五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規定
相符，惟依司法院釋字第775號解釋文之意旨，本院認為被
告所犯前開案件與本案毀損等之犯行，二者罪質不同，亦無
相關事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之
情，尚無加重其最低法定本刑之必要。
三、本院審酌被告僅因債務糾紛不滿告訴人，竟即以破壞告訴人
財產之方式洩憤，所為確有不當；斟酌被告為高職畢業之教
育程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，未能全然坦承犯
行之犯後態度，且尚未賠償被害人所受損害等一切情狀，量
處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第305條、第354條、第55條前段、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年4月26日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年4月26日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。