宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第9383號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
限公司)
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○○事業有限公司
法定代理人 戊○○
上列當事人間96年度重簡字第9383號給付票款事件，本院於中華
民國96年10月4日辯論終結，並於中華民國96年10月18日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟貳佰元及自民國九十五年十月
三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國95年10月3日，彰
化商業銀行林口分行為付款人，票號CＫ0000000號，面額新
台幣（下同）205,200元支票1紙，詎屆期為付款之提示，竟
遭退票，迭經追索無效之事實，業據提出與所述相符之原支
票及退票理由單各1件為證，被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付；而票據不
獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於
背書人、發票人得行使追索權；而執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如利息無約定
利率者，依年利率六釐計算，票據法第126條、第133條、第
144條、第85條第1項分別定有明文。從而，原告本於票據法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及法定遲延利
息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國96年10月18日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國96年10月18日