臺灣高雄地方法院99年度簡字第1540號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第1540號刑事判決

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1540號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5579號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（含包裝袋共叁只，驗後淨重分別為零點零捌柒公克、零點玖捌叁公克、壹點叁陸捌公克），均沒收銷燬之；玻璃球吸食器壹個及吸管壹支均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第285號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，而於95年5月3日執行完畢釋放。詎其猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年8月2日晚間10時許，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在渠位於高雄市○○區○○街○○○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日晚間11時許，在高雄市○○路與林森路口，經警攔查並扣得甲基安非他命3包（驗後淨重分別為0.087公克、0.983公克、1.368公克）及被告所有之玻璃球吸食器1個、吸管1支等物，經其同意採集其尿液送驗，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○之自白。
㈡高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢體監管記錄表各1份。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命3包、玻璃球吸食器1個、
吸管1支、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片12張、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告3份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經觀察勒戒1次，及本院以其犯持有第二級毒品純質淨重逾20公克以上，進而施用第二級毒品之犯行，嗣以99年度審簡字第2931號判處有期徒刑6月，猶未能積極戒毒，再犯本件施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念其坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之晶體3包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應（驗後淨重分別為
0.087公克、0.983公克、1.368公克），有該醫院出具之檢驗報告3份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋3只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃球吸食器1個及吸管1支，均為被告所有供犯本罪所用之物，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第
1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年11月8日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年11月8日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。