裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第2862號刑事裁定
裁判日期：民國99年12月03日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第2862號原處分機關高雄市政府交通局異議人 徐承汯 35歲民.即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國99年10月13日所為之裁決（高市交裁字第裁32-TA0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
徐承汯不罰。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人徐承汯於民國99年9月24日10時5分許接獲高雄榮民總醫院來電，告知需載送病患轉院至台東榮民醫院，故遠東救護車企業有限公司派遣異議人駕駛車號00-0000號救護車出勤，出勤途中行經台九線406.6K香蘭段時超速違規，係因執行緊急轉送病患之公務，依道路交通安全規則第93條之規定，不應處罰，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處新臺幣（下同）1,200元以上2,400元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第40條固有明文。惟按行車速度，依速限標誌或標線之規定‧‧‧。消防車、救護車、警備車及工程救險車執行任務時，得不受前項行車速度之限制，且於開啟警示燈及警鳴器執行緊急任務時，得不受標誌、標線及號誌指示之限制，道路交通安全規則第93條第1、2項定有明文，是上開道路交通安全規則第2項對於救護車執行任務之情形，已定有例外不受行車速度限制之規定。
三、經查，本件異議人確有於99年9月24日12時56分許，駕駛遠東救護車企業有限公司所有之車牌號碼00-0000號自用小客車（救護車）行經台九線406.6K香蘭段處，行車速度超過規定之最高時速未滿20公里，經逕行舉發，由原處分機關依道路交通管理處罰條例第40條之規定，裁處異議人罰鍰1,600元，並依第63條第1項記違規點數1點等情，業據異議人所自承，並有臺東縣警察局東警交字第TA0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府交通局高市交裁字第裁32-TA0000000號裁決書1份、違規照片1張在卷可稽，自堪認定。然異議人雖有行車速度超過規定之事實，惟其辯稱當時係執行公務，並提出遠東救護車企業有限公司救護車轉院紀錄表1份為證。經本院觀該紀錄表已記載「日期：99年
9月24日、病患姓名： 李大和 、轉出單位：榮總、轉入單位：台東榮總、出勤車輛代號：ZI-3196號、離開醫院時間：
10時47分、送達目的地時間：13時22分、處置情形：維持呼吸道、鼻管給氧、轉送目的地：急診；隨車救護人員：徐承汯，轉入單位醫護人員簽印： 陳麗如 」等內容，足認異議人駕駛遠東救護車企業有限公司所有之上開救護車，於前開逕行舉發之時、地，確係執行載送病患轉院之緊急任務中無疑，揆諸前開道路交通安全規則第93條第2項之規定，應不受行車速度之限制。
四、原處分機關於異議人提出其駕駛上開救護車執行職務之證明前，以異議人上開車輛超速行駛，依道路交通管理處罰條例第40條之規定，裁處異議人罰鍰1,600元，雖非無據，惟異議人既於本院審理中提出前開轉院紀錄表，證明該救護車確因執行任務而超速行駛，依法不得處罰，原處分即屬無可維持，應由本院將原處分撤銷，自為異議人不罰之裁定。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年12月3日
交通法庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年12月3日
書記官王珮樺