臺灣新北地方法院96年度易字第2407號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2407號刑事判決

裁判日期：民國97年02月05日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2407號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因恐嚇取財案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第1253
3號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院訊問中之自白。
（二）被害人甲○○之指述。
（三）卷附被告郵局帳戶之開戶申請書及往來明細表。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，減為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日，緩刑3年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第30條、第346條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條、第7條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月5日
刑事第十庭法官歐陽漢菁此正本與原本無異。
書記官李崇文中華民國97年2月13日