臺灣臺中地方法院113年度補字第951號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年補字第951號民事裁定

裁判日期：民國113年05月07日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度補字第951號原告 徐瑞鴻 被告 林坤木 及其繼承人上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
一、上列原告請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明被告姓名，有起訴不合法定程式之違誤，應予補正：
(一)按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。本件原告起訴狀記載被告姓名為林坤木及其繼承人，應於本裁定送達後10日內補正被告林坤木之全體繼承人姓名及住居所，並提出林坤木之除戶戶籍謄本、林坤木之全體繼承人最新戶籍謄本(記事欄請均勿省略)及繼承系統表到院，並陳報林坤木之全體繼承人是否有拋棄繼承。逾期未補正，則駁回原告此部分之訴。
(二)次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費；訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之6分別定有明文。又公同共有人中之一人或數人本於公同共有債權，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年度台抗字第98號裁定參照）。原告起訴主張，本件係以臺中市○○區○○○○段000○000地號土地(下合稱系爭土地)為被告設定擔保債權金額36萬8,000元(下稱系爭債權)，而系爭土地之價額合計為530萬5,960元【計算式：(80.66＋261.66)平方公尺×民國113年土地公告現值15,500元/平方公尺＝5,305,960元】，已超過系爭債權額。依上揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭債權額為準，核定為36萬8,000元，應徵第一審裁判費3,970元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正上開全部事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國113年5月7日
民事第四庭法官謝佳諮上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月8日
書記官陳盟佳