臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第662號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳泰欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度偵字第18921號），本院判決如下：
主文
吳泰欣駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、吳泰欣前於民國98年間因公共危險案件，先經臺灣彰化地方
法院檢察署（聲請簡易判決處刑書誤載為臺灣臺中地方法院
檢察署）檢察官予以緩起訴處分，緩起訴期間自98年4月2日
起至99年4月1日（下稱第1案）；嗣於同年間，又因公共危
險案件，經本院以98年度中交簡字第1609號判決判處罰金新
臺幣（下同）7萬元確定，則第1案之緩起訴處分因而撤銷，
復經臺灣彰化地方法院（聲請簡易判決處刑書誤載為臺灣臺
中地方法院）以99年度交簡字第41號判決判處拘役30日確定
，後於99年8月18日因易科罰金執行完畢（於本案不構成累
犯）。詎仍不知悔改，復於102年8月11日晚間11時許起至翌
日（12日）凌晨1時許止，在位於彰化縣○○鎮道○路之朋
友家中，飲用高粱酒後，竟不顧大眾行車之公共安全，於同
日上午6時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車載貨上路
，沿國道3號高速公路欲送貨至臺中市后里區。嗣於同日上
午7時2分許，行經臺中市○○區○道○號高速公路164公里北
向處，因載運貨物駕車不穩，為警攔查，發現其酒氣濃厚，
經警對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值
達每公升0.69毫克，而查悉上情。案經內政部警政署國道公
路警察局第七警察隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳泰欣於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。按被
告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、並
自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標
準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交
通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即
構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件
為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明
確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被
告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當
影響，僅圖一己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往
來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉
駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時
甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣
酒精濃度為每公升0.69毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查
獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承一切犯行，態度尚可
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年10月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年10月8日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。