臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第509號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被 告 洪智勇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年3月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣82,786元，及附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國105年1月7日向原告申請信用卡而
成立信用卡契約，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特
約商店簽帳消費，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償
全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日
前繳付最低應繳金額以上款項，如逾期清償，即喪失期限利
益，視為全部到期，並按原告以帳單通知調整之適用利率之
利息，且依約定加計百分之10之違約金，又違約金以3期為
計收上限。嗣被告刷卡消費後未依約還款，已喪失期限利益
，迄至107年6月24日止尚積欠本金80,549元、利息2,237元
，另並積欠前揭本金自107年6月25日起至清償日止如附表所
示之約定利息。爰依信用卡契約提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀行營業執照
、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款
明細資料、信用卡客戶滯納利息明細資料、歷史交易明細資
料及信用卡帳單為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真
正。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定
其訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國108年4月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
附表
┌───┬───────┬─────────────┐
│編號│本金合計80549│利息起訖及年利率│
││元（新臺幣）││
├───┼───────┼─────────────┤
│1│1,219元│自民國107年6月25日起至清償│
│││日止按年息11.9%計算之利息│
│││。│
├───┼───────┼─────────────┤
│2│23,676元│自民國107年6月25日起至清償│
│││日止按年息13.48%計算之利息│
│││。│
├───┼───────┼─────────────┤
│3│3,090元│自民國107年6月25日起至清償│
│││日止按年息13.98%計算之利息│
│││。│
├───┼───────┼─────────────┤
│4│29,268元│自民國107年6月25日起至清償│
│││日止按年息14.97%計算之利息│
│││。│
├───┼───────┼─────────────┤
│5│23,296元│自民國107年6月25日起至清償│
│││日止按年息14.98%計算之利息│
│││。│
└───┴───────┴─────────────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月15日
書記官林雅慧