臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第938號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
之4
上列當事人間請求給付清償連帶保證債務事件，本院於98年2月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十八年二月二十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原告
新臺幣（下同）120,00元，自民國94年3月14日起至清償日
止，按年息6%計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告變更聲明
為請求被告給付原告120,000元，及自98年2月25日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，核原告事後所為聲明之變更
，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，原告所為訴
之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
三、原告主張訴外人 黃榮村 以被告甲○○為連帶保證人與原告和
解，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判
決如主文所示。被告則未提出任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 王炳人
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 鄭靜芳
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日