臺灣士林地方法院110年度訴字第1091號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年訴字第1091號民事裁定

裁判日期：民國110年11月02日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣士林地方法院民事裁定110年度訴字第1091號原告兵器戰術圖書有限公司兼上一原告甲○○法定代理人訴訟代理人 蔣美龍 律師被告乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。一人同時不得有兩住所。民法第20條規定甚明。
二、本件被告係設籍在新北市○○區市○○街000巷0○0號2樓，目前實際居住在上址，此觀被告之戶籍謄本即明（見本院卷第246頁），並有新北市政府警察局新店分局110年10月20日新北警店刑字第1104131767號函可稽（見本院卷第252-254頁)，堪認被告之住所係設在新北市○○區○○街000巷0○0號2樓甚明。是原告於起訴狀所載被告住址「臺北市○○區○○街00號」，顯非被告之住所，至為明確。故依上開說明，本件訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國110年11月2日
民事第二庭法官陳章榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年11月2日
書記官羅伊安