裁判字號：臺灣苗栗地方法院113年苗小字第411號民事裁定
裁判日期：民國113年07月19日
裁判案由：侵權行為損害賠償(交通)
臺灣苗栗地方法院民事小額判決113年度苗小字第411號原告 周羿賢 被告李○遠（完整姓名及住址詳卷）兼法定代理人鄒○真（完整姓名及住址詳卷）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆仟零捌拾元，及自民國一百一十三年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔，且被告應連帶給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領
一、原告主張：被告李○遠（民國00年00月生，完整姓名詳卷）為被告鄒○真（00年0月生，完整姓名詳卷）之子，並由鄒○真單獨對其行使權利、負擔義務。李○遠於113年1月13日18時30分許，在苗栗縣○○市○○路000號前，本應注意行人不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通，且依當時情形，應無不能注意之情事，竟未注意而讓手中籃球滾落銀河路車道上。 適伊 騎乘車號000-0000號重型機車（下稱系爭機車）沿銀河路由東往西方向行駛而行經該處，遂因閃避不及而碾壓上開籃球導致人車倒地，伊因此受有左上肢及右下肢多處擦挫傷、左腳第一趾鈍挫傷之傷害，與系爭機車受損（下稱系爭車禍）。伊為此支出醫療費用新臺幣（下同）1,000元、系爭機車維修費5,500元（零件3,800元、工資1,700元）及受有精神上損害1,000元。爰依侵權行為法律關係為請求等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告7,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知而於言詞辯論期日無故未到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定視為自認原告所主張事實。
三、原告得請求費用：㈠醫療費用：
原告就此部分業已提出鎮安骨科診所113年1月15日藥品明細收據影本（本院卷第21頁）、為恭醫療財團法人為恭紀念醫院（下稱為恭醫院）113年1月13日急診醫療收據影本（本院卷第23頁）、為恭醫院113年1月13日診斷證明書影本（本院卷第25頁）各1份為證，足認原告確有因系爭車禍受傷而支出醫療費用，是原告此部分之請求應有理由。㈡系爭機車維修費用：
依卷附系爭機車行照影本（本院卷第19頁）之記載，系爭機車為000年0月出廠，至系爭車禍發生時（113年1月13日），參考營利事業所得稅查核準則第95條第6項所示計算標準（固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計），約已使用5年5月。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數為3年，以定率遞減法每年折舊千分之五三六，其最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原告機車已使用5年餘，依上開說明，應以十分之九計算折舊額。則零件費用扣除折舊後應為380元（3,800-3,800×9/10＝380）。是原告所請求維修費用僅2,080元（380+工資1,700＝2,080）為有理由。
㈢精神慰撫金：
原告因系爭車禍受傷，精神上當會感受到痛苦，且此精神上損害與被告之不慎行為具有因果關係，故原告依民法第195條第1項規定，自得對被告請求精神慰撫金。又原告依戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料之記載為二、三專畢業，111年、112年稅務T-Road資訊連結作業所示所得各為491元、3,329元，名下無不動產、汽車、股票；李○遠依戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料之記載為小學肄業，111年、112年稅務T-Road資訊連結作業所示所得均為0元，名下無不動產、汽車、股票；鄒○真依戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料之記載為大學畢業，111年、112年稅務T-Road資訊連結作業所示所得各為876元、466元，名下無不動產、汽車、股票各節，有兩造之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、稅務T-Road資訊連結作業各1份（上開資料均附於本院卷限閱資料）附卷可查。本院綜合審酌兩造之社會經濟地位、系爭車禍之發生經過、原告所受傷勢內容等節，認原告所得請求之慰撫金以1,000元為適當。
㈣綜上，本件原告得請求被告連帶給付金額應以4,080元（醫療
費用1,000元+系爭機車維修費2,080元+精神慰撫金1,000元＝4,080元）為限；逾此範圍者，為無理由，應予駁回。中華民國113年7月19日
苗栗簡易庭法官陳中順以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中華民國113年7月19日
書記官蔡芬芬