台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第2654號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
戊○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬壹仟捌佰捌拾肆元，及自民國九
十三年十二月二十四日起至清償之日止，按年息百分之九點七計
算之利息，並自民國九十四年一月二十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年4月24日向原告借用新台幣（下
同）527,000元，借款期限至99年4月24日止，利息按原告信
貸指標利率加碼年率百分之8.2計算（即年息百分之9.9），
嗣後隨被告調整之信貸指標利率時，願自利率調整日後第一
個繳款日起，改按新訂新信指標利率，機動調整計付利息，
利息及本金按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計
付違約金。詎被告依期繳本金及利息至93年12月23日止，嗣
後即未按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠本金
431,884元，及自93年12月24日起至清償之日止，按年息百
分之9.9計算之利息，並自94年1月25日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，
按上開利率百分之20計算之違約金等語。並聲明：被告應給
付原告431,884元，及自93年12月24日起至清償之日止，按
年息百分之9.9計算之利息，並自94年1月25日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以
上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出貸款契約書暨約定書、指數型
信貸增補契約書、放款帳卡資料為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡惟查，兩造間既以原告信貸指標利率加碼年利率百分之8.2
計算，並以信用指數調整後為百分之1.7，加碼百分之8.2為
百分之9.9，惟查，原告主張被告93年12月23日開始未繳息
時，其信貸指標利率加碼年率百分之8.2計算已改為年息百
分之9.7，此可參照其所提出之放款帳卡資料附卷可參，是
原告仍以百分之9.9計算逾期未繳利息及違約金，超過部分
，當非有據。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付431,884
元，及自93年12月24日起至清償之日止，按年息百分之9.7
計算之利息，並自94年1月25日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開
利率百分之20計算之違約金。逾此請求，為屬無據，應予駁
回。
㈣本件關於原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日
書記官