臺灣新竹地方法院110年度聲字第1304號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年聲字第1304號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月10日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度聲字第1304號聲請人即被告 彭仕銘 上列聲請人即被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6108、8814、10476號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）均已經供述確有參與之犯行，很多部分被告均未參與其中，告訴人有些傷勢也非被告所為，被告對告訴人所為妨害自由行為僅有民國110年5月16日1次，從而，並無所謂反覆實施之情況，懇請撤銷或以具保替代羈押等語。
二、查本件被告因涉犯妨害自由等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認被告雖坦承部分行為，否認部分犯行，然依卷內相關證據資料，足認其涉犯起訴書所載之刑法第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂、第277條第1項傷害、第302條第1項剝奪行動自由、第304條第1項強制等罪嫌犯罪嫌疑重大，且被告於110年5月間短時間內兩度對告訴人為起訴書所載犯行，足認有反覆實施之虞，有羈押之原因及必要，應予羈押，於110年9月14日裁定羈押在案。
被告雖辯稱並未參與110年5月8日之犯行，然依卷內證據資料及被告自身歷次供述，確實足認被告涉犯上開罪嫌重大，其於短時間內兩度涉嫌對告訴人為起訴意旨所載犯行，依其所涉犯罪情節觀之，足認有反覆實施同一犯罪之虞，本件仍有繼續羈押之原因及必要性，被告聲請具保停止羈押或撤銷羈押，自難准許，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年11月10日
刑事第八庭審判長法官廖素琪
法官潘韋廷法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年11月12日
書記官曾柏方