臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 丙○○○園城堡社區管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國97年9月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰貳拾肆元，及自民國九十七
年九月十五日起至清償日止，按年利率百分之十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告係為原告所在地之社區住戶，依原告社
區區分所有權人會議決議訂有住戶規約約定，住戶每月依每
坪45元之標準繳交管理費用及每汽車位清潔費新臺幣(下
同)300元、機車清潔費100元，故被告等人自應該決議繳納
，詎被告未依約繳納上述管理費，經由原告依據公寓大廈管
理條例第21條規定，催告被告給付系爭管理費，但屆期仍未
獲支付等事實，業據原告提出公寓大廈管理組織報備證明影
本1份、社區規約影本1份、管理費欠繳名冊影本1份及存證
信函影本21份為證，爰依據社區規約請求被告等人給付如附
表所示之金額及法定遲延利息。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
，自應認原告之主張為真實。
三、按區分所有權人應繳納之公共基金或應分擔已逾二期或達相
當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人或管理
委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息，公寓大
廈管理條例第21條定有明文。本件被告經核與原告所提出之
建物謄本以觀，被告為原告之區分所有權人甚明，是依上開
規定，被告自應法負有給付系爭管理費之義務。從而，原告
依上開公寓大廈管理條例之規定，請求被告給付如主文所示
金額及約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年9月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中華民國97年9月30日