裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1282號刑事判決
裁判日期：民國98年02月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1282號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第32號；本院原受理案號：98年度易字第428號），被告自白犯罪，本院以簡易判決處刑程序審理，判決如下：
主文丙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表之物件，均沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訴法第449條第2項規定，以簡易程序審理判決，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告丙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪；被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書所載前案，並已經執行完畢之紀錄，有本院98年2月24日查悉之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其於有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前案素行、犯罪動機、目的、手段方式，施用毒品對他人法益尚不生直接危害，暨犯罪後態度等一切情狀，酌情寬容量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表之物件，應依法宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於管轄第2審之本院合議庭。
中華民國98年2月24日
刑事第4庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國98年2月24日附表：
殘渣袋1包、玻璃球吸食器2個。
附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
.........................................................附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第32號被告丙○○男29歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路3段300號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第697號不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院於民國94年1月17日判處有期徒刑3月，緩刑2年確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡上字第36號判決處有期徒刑2月，減為有期徒刑1月確定，並於96年11月9日易科罰金執行完畢，猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月11日23時20分許，在臺北縣中和市○○街○○○號2樓宏仁賓館705室內，施用甲基安非他命1次。嗣經警於同年月12日0時10分許於該房間內查獲，並扣得殘渣袋1包、玻璃球吸食器2個。
二、案經臺北縣政府警察局中和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告丙○○之自白│坦承全部犯罪事實。│├──┼───────────┼───────────┤│2│台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液經檢驗呈安非他│││司出具之濫用藥物檢驗報│命類陽性反應之事實。│││告、姓名及代碼對照表各││││1紙││├──┼───────────┼───────────┤│3│扣案之殘渣袋1包、玻璃│證明被告施用毒品之事實│││球吸食器2個│。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。扣案之玻璃球吸食器2個、殘渣袋1包，為被告所有供施用毒品所用，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第
3項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年2月4日
檢察官乙○○
甲○○上正本證明與原本無異中華民國98年2月9日
書記官附錄本案參考法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。