臺灣高等法院高雄分院106年度上易字第586號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上易字第586號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決106年度上易字第585號
106年度上易字第586號上訴人即被告 蔡進福 選任辯護人 郭峻豪 律師(法扶律師)上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣高雄地方法院105年度易字第456號、106年度易字第210號，中華民國106年7月10日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵字第26434、27945號、104年度偵緝字第1867號、105年度偵字第
249、472、618、2050、2052、2061、2572、2905、2909、30
44、3578、5843、7072、7450號；追加起訴案號:同署106年度偵字第4422號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號2、3、25、34部分暨應執行刑部分均撤銷。
Ｇ○○犯如附表一編號2、3所示之罪，各處如附表一編號2、
3「本院主文」欄所示之刑及沒收。Ｇ○○被訴附表一編號25、34部分，無罪。
其他上訴駁回。
上開第二項撤銷改判與駁回上訴部分所處之刑，其中得易科罰金部分（即附表一編號1、4、4-1、5、6、7-1之⑵、16、20、24-1、25、28、29、33），應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；其餘不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾年。
事實
一、Ｇ○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別於附表一編號1至24、26至33（附表一編號2-1、7-1、22-1、24-1外）所示之時、地，以各該編號所示之方式，竊取除附表一編號16、28外各該編號所示之人持有或管理之財物得手，另附表一編號16、28等次則未得手而離去（各次竊盜之時間、地點、被害人、犯罪方式及竊得物品，詳如附表一編號1至24、26至33各該編號所示）。
二、Ｇ○○於附表一編號2、7、22、24等次行竊各該編號所示之金融卡（起訴書或有稱提款卡，以下均稱金融卡）得手後，又各另萌為自己不法所有之意圖，基於以不正方法由自動付款設備取得他人財物之犯意，於附表一編號2-1、7-1、22-1、24-1所示時、地，利用設於各該地點之自動付款設備，插入竊得之金融卡並鍵入密碼後，使該自動付款設備辨識系統陷於錯誤，誤認Ｇ○○係有正當權源之持卡人，而按Ｇ○○所鍵入之金額支付現金，Ｇ○○即藉此不正方法，領取附表一編號2-1、7-1、22-1、24-1所示帳戶內之存款得手。
三、嗣Ｇ○○因另案通緝，經警於民國104年11月19日2時40分許於高雄市○○區○○○路○○○巷○○號前查獲，並扣得附表四所示之物，始悉全情。
四、案經附表一所示之告訴人分別訴由高雄市政府警察局前鎮分局、小港分局、苓雅分局、鳳山分局、鹽埕分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨追加起訴。
理由
甲、有罪部分:
壹、程序部分:本判決後述所引用之證據資料，其中傳聞證據部分，業經檢察官及被告Ｇ○○、辯護人於本院審理時同意作為證據使用（本院卷第165頁），依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，本院審酌該等證據作成時並無不合法定程序之情形，且與本案相關之待證事實具有關連性，認為適當，為傳聞法則之例外，應有證據能力。
貳、實體部分:
一、上訴人即被告Ｇ○○如附表一編號1至15、17至24、26至30、32至33所示之犯行，業經被告於警詢、偵查、原審及本院審理坦承不諱（原審部分見原審審易卷第89頁、易字卷第44、89、123至124、135、159頁，本院部分見本院卷第95、191頁，其餘警詢、偵訊部分詳見附表二各編號所示，並有附表二各編號所示之證據可佐（歷次行為對應之證據名稱及出處均詳如附表二各編號所示），足認被告上開任意性自自白與事實相符，堪予採為認定其犯罪事實之憑據。
二、附表一編號16部分:訊據被告固不否認於附表一編號16所示時、地，攜帶兇器螺絲起子撬開告訴人亥○○住處玻璃門門鎖入內欲行竊等情，惟矢口否犯有何加重竊盜未遂犯行，辯稱:我進到屋內2、
3分鐘，還沒開始找東西，就因被人發現而離開。我沒印象有無先用眼睛搜尋屋內財物擺放位置，只注意屋內有沒有人云云，辯護人則為被告辯護稱:被告尚未達於著手竊盜之程度，應為無罪諭知云云。惟查:
㈠被告確有於附表一編號16時、地，攜帶兇器撬開被害人上開
住宅玻璃門門鎖入內欲行竊等情，迭據被告於警詢、偵查及本院供承無訛（本院卷第95頁，其餘警詢及偵查部分，詳見附表二編號16所示），並有附表二編號16所示之證據可佐，是被告攜帶兇器撬開被害人上開住宅玻璃門門鎖入內欲行竊，但未得手之事實，應堪認定。
㈡茲應審究者厥為被告是否已著手於竊盜行為之實施而不遂乙
節。對此被告及辯護人雖以上開情詞置辯，惟按刑法上之未遂犯，依同法第25條第1項規定，須已著手於犯罪行為之實施而不遂，始能成立，所謂「著手」，固係指犯人對於犯罪構成要件之行為（或構成犯罪之事實）開始實行者而言，惟侵入竊盜究以何時為著手起算時點，依一般社會觀念，咸認行為人以竊盜為目的，而侵入他人住宅，搜尋財物時，即應認與竊盜之著手行為相當，可認為已著手於竊盜行為之實行。「本件上訴人在其主觀上既以竊盜為目的侵入 廖一聰 住處，並已進入 廖某 臥房，留滯時間有數分鐘之久，且用眼睛搜尋財物，縱其所欲物色之財物尚未將之移入自己支配管領之下，惟從客觀上已足認其行為係與侵犯他人財物之行為有關，且屬具有一貫接連性之密接行為，顯然已著手於竊盜行為之實行，情灼甚明。」（最高法院84年度台上字第4341號判決意旨參照）本案依證人即被害人亥○○於警詢所證:我當時在屋內2樓看電視，聽到1樓客廳內有傳來玻璃門被撬開之聲響後，我立即下樓查看就看到竊嫌拿手電筒照屋內東西準備翻箱倒櫃，我當下就問「你是誰」之後，該竊嫌立即從
1樓客廳衝出往外逃逸離去等語（警六卷第26、27、29頁），足認被告有持手電筒找尋屋內財物之行為；參以被告於本院坦言其進入被害人住宅準備行竊後約2、3分鐘，因被人發現始離去等情（本院卷第95頁），可知其在1樓留滯約2、3分鐘之久。被告主觀上既以竊盜為目的而侵入被害人住處，並在1樓留滯約2、3分鐘之久，又有持手電筒尋找屋內物品之行為，揆諸上開判決意旨，足認被告已有搜尋、物色財物之動作，應認已著手於竊盜行為之實行。被告辯稱:我沒印象有無先用眼睛搜尋屋內財物擺放位置，只注意屋內有沒有人云云，顯係卸責之詞，不足採信，辯護人上開所辯，亦於法無據，要無足取。
㈢綜上，被告附表一編號16所示攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊盜未遂犯行，事證明確，堪予認定。
三、附表一編號31部分:訊據被告固不否認於附表一編號31所示時、地，侵入被害人Ｂ○○住處欲行竊等情，惟矢口否犯有侵入住宅竊盜犯行，辯稱:我印象中沒有得手，我一被發現就離開，好像沒有上
2樓云云。惟查:㈠被告確有於附表一編號31時、地，侵入被害人上開住宅欲行
竊等情，迭據被告於警詢、偵查及本院供承無訛（警十五卷第2至5頁、偵八卷第19頁反面、本院卷第95頁），並有附表二編號31所示之證據可佐，是被告侵入被害人上開住宅欲行竊之事實，應堪認定。
㈡被告雖辯稱並未得手云云，惟證人即被害Ｂ○○就其確有失
竊內有9500元之藍色小錢包乙節，業於警詢證稱:案發當時凌晨竊嫌入內竊取財物時，因我住在3樓，所以當時情形我不清楚，是案發當天上午7時許我要去上班時，找不到錢包，然後我叔叔 黃瑞漢 才跟我說半夜有遭小偷。我是將錢包放置在住處2樓的電腦桌上，因為當時我剛領薪水，所以把要繳的錢及我的零用錢分類好，就把錢裝入我的錢包，再把錢包放在桌上，之後因為忙其他事情就忘記把錢包收好，直至早上要去2樓電腦桌拿錢包時才發現不見等語（警十五卷第
12、13頁）。準此，證人Ｂ○○既剛領薪水，並將應繳費及零用之金錢予以分類放入藍色小錢包後，在睡前將該藍色小錢包放在2樓電腦桌上，則證人Ｂ○○對其藍色小錢包之擺放位置及錢包內現金數額之記憶應極為深刻，而無記憶錯誤之可能；而被告案發當時有到被害人住處2樓乙情，又據證人即Ｂ○○之叔叔於警詢證稱:當時我人在住處1樓內睡覺，突然驚覺有聲響，醒來後發現住處大門已遭人開起，且看到一名陌生男子從2樓走下來，我大聲問他，他一聲不回迅速跑出去等語（警十五卷第15、16頁）；參以被告於本院僅供稱我「印象」中沒有得手等語，如上所述，並無法確認其未得手。互核上情，則被告除侵入被害人Ｂ○○住宅外，並有至該處2樓竊得被害人Ｂ○○放置在電腦桌上之藍色小錢包，至為明確。被告上開所辯，要係避重就輕之詞，難予憑採。
㈢綜上，被告附表一編號31所示侵入住宅竊盜犯行，事證明確，堪予認定。
四、公訴意旨雖認為被告附表一編號21、22所示之行為係持螺絲起子所犯，然被告於原審則供稱上開各次為徒手開啟門扇後所為等語（原審審易卷第95頁、易字卷第44、89、123、15
9頁）。經查：㈠附表一編號21該次，雖有現場照片顯示該處鎖頭上之工具痕
跡（警六卷第95頁），證人丙○○並於警詢中證稱：我家大門有被撬等語（警六卷第49頁），然觀之現場監視器畫面（警六卷第86至90頁），當時被告手上並無攜帶任何兇器之情況，被告又堅稱當時該住宅門未上鎖，依罪疑唯輕之原則，本院僅能認定係被告徒手為之。
㈡附表一編號22該次，雖有現場照片顯示該處鋁門上之工具痕
跡（警七卷第10至11頁），證人辰○○並於警詢中證稱：竊嫌有破壞門鎖等語（警七卷第7頁），然觀之現場監視器畫面（警七卷第8頁），當時被告手上並無攜帶任何兇器之情況，依罪疑唯輕之原則，本院僅能認定係被告徒手為之。
五、犯罪所得與起訴書認定不同部分之說明：⒈附表一編號2部分:
此次公訴意旨依證人即被害人酉○○○之證述，認為被告該次竊取之現金為5萬元，惟被告於本院辯稱:我僅竊得現金
3萬8千元等語。查被害人酉○○○固於警詢證述:我遭竊現金5萬元等語（警一卷第3頁），惟此與被告於警詢及本院所供:係竊得3萬8千元等語（警一卷第2頁、本院卷第95頁）不符，而卷內並無其他證據佐證證人酉○○○證述之內容，依罪疑有利被告原則，本院僅能認定被告該次犯罪所得為現金3萬8千元。
⒉附表一編號5部分:
此次公訴意旨依證人即被害人Ｆ○○○之證述，認為被告該次竊取K金鑽石戒指1只（值約新臺幣〈下同〉50000元）、項鍊約5、6條（值約50000元）、1對金元寶（值約3000元）、玉手環約5個（值約10000元）、手錶4只（值約90000元）、零錢約5000元及現鈔74000元。惟被告於警詢中供稱：我該次只有行竊現金約10000元及玉手環1個等語（警四卷第10頁）。而卷內並無其他證據佐證證人Ｆ○○○證述之內容，依罪疑有利被告原則，本院僅能認定被告該次犯罪所得為現金10000元及玉手環1個。
⒊附表一編號22部分:
此次公訴意旨依證人辰○○之證述，認被告該次尚竊取勞力士手錶1支，惟被告則否認有竊取該物品（警七卷第4頁），而卷內並無其他證據佐證證人辰○○證述之內容，依罪疑有利被告原則，本院爰不認定被告該次尚有竊得勞力士手錶
1支。
六、附表一編號3部分:此次起訴書記載被告是次「未得手任何財物」等語，似認為被告僅達未遂階段，但依證人即被害人庚○○警詢證稱該次有損失現金2000元等語（警二卷第1至4頁反面），且起訴書所犯法條亦記載該次已屬既遂，是起訴書記載「未得手任何財物」應屬誤會，爰予更正刪除。至被告此次竊得之現金若干，證人庚○○固於104年9月20日證稱被竊現金2000元，如上所述，惟此與其於被竊後第二天即104年7月24日於警詢之所陳「沒有其他財物損失」等語（警二卷第2頁）不符，是證人庚○○上開所證被竊現金2000元，是否屬實，已啟人疑竇；參以被告就其竊得之現金數額，於原審供稱:「我印象是零錢，大約有1千多元」等語（原審易字卷第44頁反面），於本院供述:「好像只有零錢硬幣約1000元以內」等詞（本院卷第95頁），金額較證人庚○○所證為少，此外，卷內並無其他證據佐證證人庚○○證述被竊現金2000元之真實性，基於罪疑有利被告之原則，因認被告該次僅竊得1000元硬幣。
七、附表一編號18部分:此次起訴書雖認為被告係以侵入住宅之方式為之，惟被告則於警詢及偵查中均供稱係以雨傘自窗戶伸入屋內而勾取皮包後竊取皮包內之財物方式為之等語（警六卷第13頁、偵一卷第18頁反面）。觀諸高雄市政府警察局鳳山分局檢送之被害人Ｈ○○住宅遭竊盜案之現場勘察報告（含現場照片16張）（偵四卷第33至45頁），認被告所述之手法客觀上並非無法達成，是此部分應認定係以被告所述之上開方式竊取。
八、附表一編號28部分:此次之被竊地點乃長鴻營造有限公司之員工宿舍（見附表二編號28之相關證人證述），而屬人類日常住居生活作息之場所，具有住宅之性質（最高法院82年度台上字第1809號判決意旨參照），起訴書「犯罪事實」欄漏未論及此項涉及加重要件之事實（惟所犯法條仍有引用刑法第321條第1項第1款），亦予補充敘明。
九、本案事證明確，被告上開犯行均堪予認定，應依法論科。
十、論罪㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為
人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例足資參照）。查被告所持以供犯附表一編號3、5、8、9、10、11、12、14、16、28、32等次犯行之螺絲起子或不明器物，既可撬開住宅門鎖，可見係質地堅硬之鐵器材質所製成，且觀之扣案螺絲起子之照片（見警六卷第70至71頁），前端確屬尖銳、鋒利、堅固，若持之揮舞刺擊，客觀上顯可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，核屬兇器無訛。另按刑法第321條第1項第
2款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件；又刑法第321條第1項第2款所謂「安全設備」，係指依社會通常觀念足認為防盜之設備而言，而「窗戶」具有防盜之作用，應屬刑法第321條第1項第2款所定之「其他安全設備」（最高法院55年台上字第547號、45年台上字第1443號判例意旨參照）；而紗窗依目前社會客觀生活形態，乃輔助窗戶之功能及作用，應視為窗戶之一部分，自亦屬「其他安全設備」。被告附表一編號18該次以雨傘伸入告訴人Ｈ○○住宅窗戶勾取屋內皮包後，竊取皮包內財物，乃使該屬於安全設備之窗戶喪失防閑作用之方式為之，係屬踰越安全設備竊盜之行為。至於附表一編號23該次，被告徒手破壞告訴人辛○○住宅之紗窗，以使該屬於安全設備之紗窗喪失防閑作用之方式侵入住宅行竊，則屬毀壞安全設備侵入住宅竊盜之行為。
㈡核被告附表一各編號所為，分別係犯附表一各編號「所犯法
條」欄所示之罪。被告各該次以侵入住宅手法所為竊盜犯行中，往往存在竊取同一戶住宅內數名共同生活之被害人財物之情況（卷內資料同一戶內有不同被害人物品遭竊之情況，見附表一編號2、7、9、12、14、15、17、18、24、27），此乃被告於同一時、地，基於相同竊盜之決意著手竊取物品，且犯罪時間、地點具有密接性，足認係基於單一犯罪意思，於緊密之時空內實施數個同種類之行為，難以強行分割而個別獨立評價，在法律上應評價為單一行為，被告各次以一行為侵害1名以上被害人之財產法益，乃同種想像競合犯，僅各論以一罪。
㈢附表一編號3該次，起訴書所犯法條記載為既遂，然「犯罪
事實」欄誤載為「未得手任何財物」，此經本院審理後，業將起訴書「犯罪事實」欄之記載予以更正，並認定被告該次竊盜行為，係竊得庚○○之硬幣約1000元，業如前述，是此部分起訴書所引法條與本院審理後認定結果一致（均為刑法第321條第1項第1、2、3款）；又附表一編號28該次，起訴事實漏未論及該處具有之住宅性質，已如前述，惟此部分起訴書所引法條，仍有引用刑法第321條第1項第1款之加重事由，與本院審理後認定侵入住宅之結果一致，是以上公訴意旨所引法條既與本院論罪結果相同，本院尚無庸變更起訴法條。又附表一編號16該次，起訴事實係記載被告遭告訴人亥○○發覺而未遂，此與本院認定之結果相同，然起訴書所犯法條僅引用刑法第321條第1項第1、2、3款，漏引同條第2項之未遂犯規定，惟此僅係所犯法條之漏載，並無礙於起訴事實與本院認定結果之同一性，只需更正論罪法條即可，尚無庸變更起訴法條。
㈣另按刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯
竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，然判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院69年台上字第3945號判例參照）。查附表一編號18該次，起訴書記載所犯法條為刑法第321條第1項第1款，本院審理後認係構成刑法第321條第1項第2款；附表一編號21該次，起訴書記載所犯法條為刑法第321條第1項第1、2、
3款，本院審理後認係構成刑法第321條第1項第1款；附表一編號28該次，起訴書記載所犯法條為刑法第321條第2項、第1項第1、2款，本院審理後認構成刑法第321條第
2項、第1項第1、2、3款（惟起訴事實一、28仍有記載持兇器螺絲起子之事實，與本院認定結果相同）；附表一編號32該次，起訴書記載所犯法條為刑法第321條第1項第3款（惟事實部分係記載被告持螺絲起子破壞管理室門鎖），本院審理後認係構成刑法第321條第1項第2、3款。惟以上均僅涉及竊盜加重要件之增加、減少或變更，並未變更竊盜構成要件成立，尚無庸變更起訴法條。
㈤被告如附表一編號2-1、7-1、22-1、24-1各次以同張金融
卡分次犯刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財行為，係因受同張卡片提款上限限制，而在密接時、地為數個領款行為，以將該帳戶內得提領之款項提領殆盡為目的，各為接續犯，應就同張金融卡所為數個提領行為均僅各論以一罪。公訴意旨認為應就每次輸入密碼提款之客觀行為加以區別而分別論罪，尚有誤會。至於附表一編號7-1該次，被告持自告訴人Ｉ○○處竊得之Ｉ○○、己○○、戊○○之3張金融卡，至位於高雄市小港區「桂林郵局」自動櫃員機分別提款之行為，因係就不同被害人之不同帳戶內之存款加以提領（見警四卷第27-33頁），而侵害不同財產法益，且其
3次以不同被害人之金融卡插入自動櫃員機並輸入密碼提領款項之行為，各次提領行為之時間先後次序可分，顯係分別起意，應分別就被告以Ｉ○○、己○○及戊○○金融卡領款之行為，各論以一罪。
㈥被告所犯上開各罪犯意各別，行為互異，應予分論併罰。被
告如附表一編號16、28等次犯行，雖已著手於加重竊盜行為之實施，惟尚未竊取財物得手，為未遂犯，均應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈦是否自首減刑之說明：
⒈附表一編號5、6部分，在被告向員警自白其加重竊盜犯行
之前，卷內並無何確切根據而可合理懷疑上開各次之犯行係被告所為（按編號5、6部分，卷內並無監視器畫面或其他資料），足認被告就上開犯行，確實係在有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯人之前，即主動向員警自首犯罪且接受裁判（警四卷第5、10頁）合於自首要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
⒉又刑法第62條有關自首減輕其刑之規定，於95年7月1日修
正時，已將原規定一律必減其刑，修正為得減輕其刑，其修正理由即闡述自首動機不一而足，有出於內心悔悟者，有出於情勢所迫者，亦有出於預期邀獲必減之寬典者，倘一律必減其刑，難於獲致公平，乃修正為委由裁判者視具體情形決定減輕其刑與否，可符公平等旨。是刑法第62條前段規定，對於未發覺之罪自首而受裁判者，是否減輕其刑，自屬法院得自由裁量之職權，苟已說明所憑依據，即不能任意指為違法（最高法院104年度台上字第526號判決意旨參照）。經查：除附表一編號5、6等次外之犯行，或係卷內已有警方調得已攝得被告之車牌號碼或容貌之監視器畫面，或有指紋、DNA等鑑定結果可知係被告所為，縱令被告在警方取得前開客觀證據前已有主動先行陳述之情況，然依警方偵查作為，即便被告未主動供述，警方亦可循線查獲係被告所為，是被告於卷內廣泛以其曾在某段時間、區域犯案之概括「自首」陳述，不免有預期警方有高度或然率將查知其犯行，而出於僥倖之動機以邀獲自首減刑寬典之情況，是以本院認為被告除附表一編號5、6外，被告縱有對於未發覺之罪自首之情況，然仍不宜依該條規定減輕其刑，爰不予減輕其刑。
十一、撤銷改判部分（即附表一編號2、3）:㈠原審就附表一編號2、3部分，對被告予以論罪科刑，固非
無見，惟:附表一編號2、3之竊得財物分別係現金3萬8千元、硬幣約1千元，而非原審認定之現金5萬元、2千元，業據說明如前，原審就此採證有誤，尚有未洽。被告不服原判決，提起上訴，指摘原審此部認定之竊得現金數額有誤，非無理由，自應由本院就此部分及定應執行刑部分撤銷改判。
㈡審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，猶不思悛悔，再為本
案加重竊盜犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，惟被告犯後均坦承全部犯行，兼衡其等本次所竊財物之價值，並衡量被告自陳其國中肄業，以從事搬運工為業，月入約2、3萬元，未婚但有3名子女，及自承犯罪動機係因生意失敗，積欠地下錢莊債務，因而鋌而走險等一切情狀，分別量處如附表一編號2、3「本院主文」欄所示之刑。
㈢沒收:
修正後刑法第2條第2項乃規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，且依刑法施行法第10條之3第2項規定，於105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用等語，故沒收部分，除應適用105年7月1日後始公布施行之特別法外，應一律適用裁判時即修正後刑法沒收相關規定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條（即第38條、第38條之1）之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項及第38條之2第2項分別定有明文。經查：⒈如附表一編號2、3「本院主文」欄所列宣告沒收之物，均
為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。單純新臺幣沒收部分，因無價額問題亦無不宜執行沒收情形，故僅諭知追徵之。
⒉除經本院宣告沒收之犯罪所得外，被告所竊得附表一編號2
之其餘財物，乃屬證件（身分證、健保卡）、金融卡、信用卡、印章、存摺，而上開物品，雖係係供一般日常生活或其他事務使用，但著重者乃係表彰一定資格或權利，要非以本身經濟價值為目的，且具高度屬人性，多無從以合法方式流通；或屬價值低微、難以變現之物品。本院因認此等犯罪所得之價值低微，亦不具刑法上重要性，若予宣告沒收反徒增執行程序之困擾，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。
⒊附表一編號2該次被告用以行竊之螺絲起子，固為供被告犯
罪所用之物，然並未扣案，而目前亦無其他積極證據證明該等行竊工具尚屬存在；而刑法沒收犯罪工具之目的，係為避免行為人持該等工具再實行犯罪行為，因此物品並非違禁物，且在現實生活中甚為容易取得且替代性高，且倘予宣告沒收，其特別預防及社會防衛效果微弱，不但欠缺刑法上重要性，反須另行開啟沒收執行程序以探知其所在，亦顯生訟爭之煩及公眾利益之損失，為免窒礙，依刑法第38條之2第2項，均不予宣告沒收。
十二、上訴駁回部分（即附表一編號1、2-1、4至24、26至33）:
㈠原判決關於附表一編號1、2-1、4至24、26至33部分，以
被告罪證明確，適用刑法第320條第1項、321條第1項第
1、2、3款、第2項、第339條之2第1項、第55條、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，修正後刑法第2條第2項、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，並審酌⒈犯罪之動機、目的：被告自承犯罪動機係因生意失敗，積欠他人債務之經濟因素。目的係為將不法所得之款項還給地下錢莊。⒉犯罪之手段：如附表一各編號所示。⒊犯罪行為人之生活狀況：被告未婚，育有未成年子女，自承家境貧寒，之前係以房屋翻修、投資酒店及搬運工為業，月收入約35000元。⒋犯罪行為人之品行：被告於91年起有違反電子遊戲場管理條例、傷害、侵占等案經法院判處拘役確定並易科罰金執行完畢等情況，另因竊盜案件經臺灣高雄地方法院分別以101年度易字第1439號、100年度簡字第3559號、101年度審易字第241號、第861號各處有期徒刑
6月、8月（共4罪）、7月（共7罪）、6月、3月（共
2罪）、2月、7月及8月確定，經臺灣高雄地方法院101年度聲字第3226裁定合併定應執行有期徒刑5年，入監執行後於103年9月2日縮短刑期假釋出監後，又經撤銷假釋，嗣於104年11月19日入監執行殘刑有期徒刑1年7月20日（惟本案係在假釋期間所犯，不構成累犯）。⒌犯罪行為人之智識程度：被告自承國中肄業。⒍犯罪所生之危險、損害：被告犯罪手法多為侵入住宅所為，並有部分攜帶兇器為之，對被害人之居住平穩及社會治安危害程度非輕。損害為如附表一各編號所示之財物，另有部分財物尋回，損害稍有減輕。⒎犯罪後之態度：被告始終坦承犯行，態度良好。然並未有賠償告訴人、被害人損害之積極行為，分別量處如附表一上開各該編號「原審主文」欄所示之刑。並敘明:⒈如附表一各編號「原審主文」欄所列宣告沒收之物，均為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於附表一編號4、4-1被竊之機車業已尋獲並發還車主；另附表一編號5、21有部分犯罪所得業已扣案並發還各該告訴人或被害人，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。⒉除經宣告沒收之犯罪所得外，被告所竊得之其餘財物，乃屬證件（身分證、健保卡、駕照或證照）、金融卡、信用卡、SIM卡、印章、存摺、捷運卡，或是雜物（如文具、藥品、鑰匙）等類物品，而上開物品，雖係係供一般日常生活或其他事務使用，但著重者乃係表彰一定資格或權利，要非以本身經濟價值為目的，且具高度屬人性，多無從以合法方式流通；或屬價值低微、難以變現之物品。本院因認此等犯罪所得之價值低微，亦不具刑法上重要性，若予宣告沒收反徒增執行程序之困擾，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。⒊扣案如附表三、四所示之物（出處見警四卷第53至56頁、警六卷第50至54頁之搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表），為被告持以供上開各該次竊盜犯行（各該次關聯竊盜案件，詳見附表三、四所示）犯罪所用或犯罪預備之物，且屬被告實際支配所有，業據被告自承在卷（警四卷第6頁〈附表一編號5〉、警五卷第3至8頁〈附表一編號9至14〉、警六卷第5至19頁〈附表一編號15至21〉、警十一卷第2至3頁〈附表一編號26〉、警十三卷第4頁〈附表一編號28〉、警十六卷第2頁至反面〈附表一編號32〉），堪認與其實行各該犯罪行為有直接關係，爰依刑法第38條第2項本文之規定，於各該犯行項下宣告沒收（被告各該次犯行中雖抑或有未使用附表三、四所示螺絲起子或鑰匙等物之情況，然依被告所述，在是類情況下，附表三、四所示之物仍為供被告犯罪預備之物，而應予沒收）。至其餘各次被告用以行竊之螺絲起子、鑰匙等物，固為供被告犯罪所用之物，然並未扣案，而目前亦無其他積極證據證明該等行竊工具尚屬存在；而刑法沒收犯罪工具之目的，係為避免行為人持該等工具再實行犯罪行為，因此等物品並非違禁物，且在現實生活中均甚為容易取得且替代性高，且倘予宣告沒收，其特別預防及社會防衛效果微弱，不但欠缺刑法上重要性，反須另行開啟沒收執行程序以探知其所在，亦顯生訟爭之煩及公眾利益之損失，為免窒礙，依刑法第38條之2第2項，均不予宣告沒收。至於被告騎乘至各處行竊之機車，僅係被告代步之用，並非直接用於本案犯罪，且宣告沒收亦有過苛之虞，爰不予宣告沒收。⒋另被告作案時穿著之衣、褲、鞋品，均非直接用以為本件犯行之物，且若予以沒收，亦無法達到預防犯罪之效果，或促進社會安全或公共利益，爰不予宣告沒收。其餘扣案物品，尚無證據足以證明與本案直接相關，均不予宣告沒收。核其認事用法，俱無違誤，量刑亦稱妥適。被告上訴仍執前詞空言否認附表一編號16犯行、主張附表一編號31尚未得手，僅構成未遂，惟本院業已詳列證據並析論理由認定如上，被告此部分之上訴為無理由，應予駁回。
㈡被告上訴意旨雖另以被告客觀上不知其持以提領之如附表一
編號7-1所示3張金融卡係不同人所有，其主觀上係基於接續犯意為提領之動作，應屬接續犯，論以一罪，原審認該次應分別就被告以不同之被害人金融卡領款之行為，各論一罪，尚有違誤云云。惟被告上開竊得之3張金融卡分別為Ｉ○○所有郵局金融卡、己○○所有郵局金融卡及戊○○所有中國信託銀行金融卡等情，業據證人Ｉ○○於警詢證述甚詳（警四卷第25頁），而且不論係中華郵政或銀行機構，每一人僅得開立一戶，乃眾所週知之事實；另被告於偵查中又坦言該3張金融卡分別有紙張記載密碼等詞（偵三卷第23頁反面），按諸一般日常生活經驗，每人設定之提款密碼均不相同。準此，被告於竊得上開3張金融卡後，持至「桂林郵局」自動櫃員機，分別插入不同之金融卡及輸入不同之密碼而提領款項時，其主觀上應可辨識所插入之金融卡分屬不同人所有，是被告顯係基於個別之犯意而分別為附表一編號7-1之
3次提款行為，而與接續犯之要件有間，上訴理由認應論以接續犯，亦無理由，應予駁回。
十三、合併定執行刑：次按數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。且刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，非以累加方式定其應執行刑，苟以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，兼及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。是數罪併罰定其應執行之刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。查被告之犯罪時間集中於104年2至11月間，其中附表編號1與2、編號4與4-1、編號11與12、編號26與26-1、為同一日犯罪，編號9與10、編號13與14、編號18與19、編號28與31則為隔日犯罪，每次間隔期間甚近，均顯係於短時間內反覆實施，且所竊財物均係對同種財產法益之侵害，而犯罪類型之同質性應屬較高。又地點則多在與被告有地緣關係之高雄市前鎮、小港、鳳山、大寮地區，所為犯行之行為與時間關連性及連續性較為密接。職此，依據前揭說明，本於罪責相當性之要求，在前揭內、外部性界限範圍內，就本件整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，爰就得易科罰金、不得易科罰金之有期徒刑部分，分別依法酌定其應執行刑如主文第五項所示，併就得易科罰金之執行刑部分，諭知其易科罰金之折算標準，以示懲儆。此外，鑑於本次刑法修正乃將沒收列為專章，並定性為獨立之法律效果（立法理由參照），故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之」，從而針對沒收部分依法即無庸於應執行刑項下再予重複諭知，附此敘明。
乙、無罪部分（即附表一編號25、34）:
一、公訴及追加起訴意旨另以：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別於附表一編號25、34所示之時、地，以各該編號所示之方式，竊取各該編號所示之人持有或管理之財物得手。因認被告附表一編號25部分，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪，附表一編號34部分，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；且刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之積極證據，係指適合於被告犯罪事實之認定之積極證據而言，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，自不能以推測或擬制之方法，以為有罪裁判之基礎。
三、公訴人認被告涉嫌有前開犯行，無非係以被告自白、告訴人天○○、 蔡素仙 警詢證述、監視器畫面翻拍照片、路口監視器翻拍畫面、刑案勘察卷宗等，為主要之論據。訊據被告堅詞否認有何前揭犯行，辯稱：附表一編號25部分，當時因地下錢莊打電話來跟我要錢，我一時心情不好，看到機車上插著鑰匙，就拔起機車鑰匙往保泰路上丟去，沒有竊盜犯意。在偵查及原審想說是微罪，就認一認讓案子趕快結案，實際上並無犯意。附表一編號34部分，我不確定是否是我做的，是警方拿監視器照片給我看，說我有騎車經過附近，就說是我做的，在偵查及原審認罪，是想快一點結案云云。
四、經查:㈠附表一編號25部分:
⒈告訴人天○○所有之機車鑰匙於附表一編號25所示時、地，
因插在機車上而遭被告拔走等情，業據被告於警詢、偵查及本院所是認（警十卷第1至4頁、偵一卷第28頁、本院卷第95頁），核與證人即告訴人於警詢所述相符（警十卷第5頁），並有附表二編號25所示之證據可佐，此部分事實固堪認定。然被告辯解如前，是本件自應審究者為被告上開所為是否具有為自己或第三人不法所有之意圖。
⒉按刑法第320條第1項之竊盜罪，係以意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產，為成立要件，若行為人取得他人之動產，並非基於為自己或第三人不法所有之意圖，既欠缺意思要件，自難以竊盜罪責相繩，有最高法院71年台上字第7031號判決要旨可參。
⒊經查，被告於原審雖曾一度坦承犯行，惟自白動機多端，難
謂被告自白必與事實相符，且依刑事訴訟法第156條第2項規定，被告自白不能作為有罪判決之唯一證據。而觀諸被告在原審認罪時，僅係概括承認犯罪，但對於犯罪細節全無任何交代（原審審易卷第89頁、原審易字卷135頁），反觀被告從警詢至偵查之歷次答辯，一再供稱其取走告訴人天○○機車鑰匙後，隨即將之丟棄等語，其於警詢更供述:我不知道取走機鑰匙作何用途等語（警十卷第3頁），而且被告於警詢及偵查之供述，及附表二編號25所示之證據，僅得認定被告確有取走告訴人天○○之機車鑰匙，但並無法證明被告對該鑰匙有意圖為自己或第三人不法之所有，參以機車鑰匙係用以開啟機車，除此之外，經濟上之價值甚微，被告於10
4年8月2日竊得機車鑰匙之後，迄104年11月19日被查獲時止，告訴人天○○所有之機車既未被竊，此外，復無證據證明被告取走該機車鑰匙有何為自己或第三人不法所有之意圖，基於前述說明及「罪疑唯輕」原則，自難僅憑被告取走該機車鑰匙之行為，逕認被告有意圖為自己或第三人不法之所有，自應為被告無罪之諭知。
㈡附表一編號34部分:
⒈被害人蔡素仙所有如附表一編號34「竊得財物」欄所示之物
品，於該編號所示時、地被竊等情，及被告於該編號34所示被竊時間前後，曾分別騎乘甲、乙贓車途經該被害人住處等情，迭經被告於警詢、偵查、原審及本院所坦承（原審易字卷第124頁、本院卷第95頁，其餘警詢、偵查部分詳見附表二編號34所示），並有附表二編號34所示之證據可佐，此部分事實固堪認定。
⒉然被告辯稱無法確定此次是否我所竊取等語，是應探求者厥
為侵入被害人住宅竊盜之人是否為被告乙節。對此，被告固於警詢坦承此次竊盜為其所犯等語（追加警卷第2頁正反面），但警詢時警方僅提示所調取之被告於案發前後騎乘甲、乙贓車途經案發地點附近之路口監視器照片予被告觀看，而未提示被害人住處照片（追加偵卷第28至39頁）予被告辨識，此有警詢筆錄記載可憑（追加警卷第1至3頁），而且被告於警詢所供因被害人住處之門沒鎖所以打開門進入等語（追加警卷第2頁反面），亦與被害人於偵查中所證:當時鋁門有上鎖，鋁門接近門鎖處遭用工具破壞痕跡等語（追加偵卷第44頁反面），及顯示被害人門鎖遭破壞痕跡之現場照片
3張（追加偵卷第30頁、31頁下方）不符，是被告於警詢自白其開啟被害人門扇侵入其住處竊盜云云，與事實不符，而難予採信。至於被告於檢察官最後訊問時，雖亦坦承此次犯行（追加偵卷第47頁反面），惟在之前檢察官提示追加警卷第34頁（即28頁）之拍攝被害人住處周圍環境之照片予被告辨識時，被告係供稱:我對該地點沒有印象等語（追加偵卷第47頁反面），於檢察官提示被害人住處門鎖被破壞之照片（追加偵卷第30、31頁之編號8、9照片）時，亦供稱:「沒有印象」（追加偵卷第47頁反面），針對被害人失竊之財物部分，亦供述:「我沒有印象了」等語（追加偵卷第47頁反面）；參以，被告於原審訊問時，亦先概括回答「承認」等語（原審易字卷第123頁），但經法官進一步詢問有無攜帶一字鉗進入被害人住處之犯罪具體細節時，則供稱:「此件我已忘記了」等語（原審易字卷第123頁），嗣再經提示刑案勘查卷暨刑案現場勘察報告、測繪圖1張及現場照片27張（追加偵卷第22至40頁）時，仍供稱:「沒有意見，但是我對這件沒有什印象，但是我只記得是有經過這裡沒錯，也有可能是我作的」等語（原審易字卷第155頁正反面），酌以被告於本院供稱在偵查及原審認罪，是想要快一點結案等語。則被告於偵查及原審概括認罪，應僅意在以認罪之方式，換取輕刑之優惠，而非確認有本次犯行因而坦承犯罪，自難認其片面之自白與事實相符，而認被告有為本次犯行。至於其他檢察官所舉之證據，至多只能證明附表一編號34所示之被害人有遭竊盜及被告在案發前後，曾經騎乘機車行經被害人住處附近等事，並無從證明係被告所為。
㈢綜上所述，本件檢察官提出之證據及指出證明之方法，無從
說服本院形成被告確有附表一編號25之普通竊盜、編號34之加重竊盜犯行之心證。此外，復無其他積極證據足資認定被告確有檢察官所指上揭犯行，基於無罪推定之原則，既不能證明被告此部分犯罪，自應為其無罪之諭知。
五、原審認附表一編號25之普通竊盜、編號34之加重竊盜犯行部分，事證明確，應予論罪科刑，固非無見。惟查，本院業已詳列證據並析論理由認定如上，原審就此部分之認事用法有誤，被告不服原判決，就此部分否認犯罪提起上訴為有理由，應由本院將原判決此等部分暨定應執行刑部分均撤銷，另為被告無罪之諭知（如主文第三項所示）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段、第301條第1項前段刑法321條第1項第1、2、3款、第51條第5款、第55條，修正後刑法第
2條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官王登榮到庭執行職務。
中華民國106年11月30日
刑事第四庭審判長法官惠光霞
法官曾永宗法官李璧君以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國106年11月30日
書記官盧雅婷附表一：
┌─┬───┬────┬───────────┬───┬──────┬──────────┬───────┐│編│時間│地點│犯罪方式│告訴人│竊得財物│本院主文│所犯法條││號││││被害人│（提款金額）├──────────┤││││││││原審主文││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│１│104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時間步行前│乙○○│PORTER品牌之│上訴駁回│刑法第320條第│││2月17│鎮區黃埔│往左列處所，趁無人看守│（未告│咖啡色側背包├──────────┤1項之普通竊盜│││日凌晨│街000巷│之際，徒手打開乙○○所│訴）│、背包內隨身│Ｇ○○犯竊盜罪，處有│罪│││2時15│00號前│有車牌號碼000-000普通││碟1只、文具│期徒刑肆月，如易科罰││││分許││重型機車未上鎖之置物箱││及藥品等物、│金，以新臺幣壹仟元折││││││，竊取放置於內之POPTER││價值約新臺幣│算壹日。││││││品牌咖啡色側背包得手後││（下同）2500│未扣案之犯罪所得PORT││││││離去。││元。│ER品牌咖啡色側背包壹│││││││││個、隨身碟壹只均沒收│││││││││，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│２│104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時、地，趁│ 許曾 秀│黑色皮包1只│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│刑法第321條第││︵│2月17│鎮區黃埔│酉○○○住宅之鑰匙未自│梅（未│、皮包內之許│罪，處有期徒刑柒月。│1項第1款之侵││即│日凌晨│街000巷│大門鑰匙孔取出之機會，│告訴）│曾 秀梅 之身分│未扣案之犯罪所得黑色│入住宅竊盜罪││起│2時30│00號房屋│開啟左列住宅大門後侵入││證、健保卡、│皮包壹只及新臺幣參萬│││訴│分許│內│屋內，徒手竊取酉○○○││信用卡（國泰│捌仟元沒收，於全部或│││書│││所有放置在該址1樓房間││世華銀行2張│一部不能沒收或不宜執│││犯│││內之黑色皮包1只得手後││、郵局、台北│行沒收時，追徵其價額│││罪│││離去。││富邦銀行、聯│。│││事│││││邦銀行各1張├──────────┤││實│││││）、金融卡（│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜││││││││台北富邦銀行│罪，處有期徒刑捌月。│││2│││││1張）、存摺│未扣案之犯罪所得黑色│││之│││││（國泰世華銀│皮包壹只及新臺幣參萬│││前│││││行2本、郵局│捌仟元沒收，於全部或│││段│││││1本）、印章│一部不能沒收或不宜執│││︶│││││1枚， 許曾秀 │行沒收時，追徵其價額││││││││梅之配偶 許耀 │。││││││││坤之印章1枚│││││││││、國泰世華銀│││││││││行金融卡1張│││││││││，及現金3萬8│││││││││千元。│││││││││││││├───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│２│104年│高雄市鳳│Ｇ○○於附表一編號2所│ 許耀坤 │現金10萬│上訴駁回│刑法第339條之2││-1│2月17│山區南華│示時、地竊得曾 許秀梅 配│（許曾│││第1項之非法由││︵│日凌晨│路173號│偶許耀坤之國泰世華銀行│秀梅之│││自動付款設備取││即│3時23│「聯邦銀│南高雄分行帳號061-50-0│配偶、│││財罪││起│、24、│行五甲分│00000-0號帳戶金融卡後│未告訴│││││訴│25、26│行」提款│，見內有金融卡密碼，即│）│││││書│、26分│機（起訴│於左列時、地，接續將該││││││犯│許│書誤植為│金融卡插入自動櫃員機內││││││罪││「機車」│並輸入密碼，使該自動付││├──────────┤││事││）│款設備辨識系統陷於錯誤│││Ｇ○○犯非法由自動付│││實│││，誤認Ｇ○○係有正當權│││款設備取財罪，處有期││││││源之持卡人，而按Ｇ○○│││徒刑捌月。│││2│││所鍵入之金額支付現金，│││未扣案之犯罪所得新臺│││後│││Ｇ○○即藉此不正方法，│││幣拾萬元沒收，於全部│││段│││接續由該自動付款設備提│││或一部不能沒收或不宜│││︶│││款5次，每次2萬元，合│││執行沒收時，追徵其價││││││計提領許耀坤帳戶內存款│││額。││││││10萬元。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│３│104年│高雄市小│Ｇ○○於左列時、地，攜│庚○○│1000元硬幣│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│刑法第321條第│││7月22│港區宏偉│帶客觀上足以對人之生命│（未告││門扇侵入住宅竊盜罪，│1項第1、2、3款│││日6時│街00號之│、身體構成威脅，具有危│訴）││處有期徒刑柒月。│之攜帶兇器毀壞│││30分前│房屋內│險性，可供兇器使用之螺│││未扣案之犯罪所得新臺│門扇侵入住宅竊│││之凌晨││絲起子1支，撬開並破壞│││幣壹仟元沒收，於全部│盜罪│││某時││庚○○住宅大門之紗窗門│││或一部不能沒收時，追││││││及玻璃門鎖後侵入屋內，│││徵之。││││││竊庚○○置於1樓客廳櫥│││││││││櫃內之1000元硬幣得手（│││││││││起訴書誤認被告「未得手││├──────────┤│││││任何財物」應予更正）。│││Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│││││││││門扇侵入住宅竊盜罪，│││││││││處有期徒刑捌月。│││││││││未扣案之犯罪所得新臺│││││││││幣貳仟元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜│││││││││執行沒收時，追徵其價│││││││││額。│││││││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│４│104年│高雄市苓│Ｇ○○於左列時、地，以│癸○○│車牌號碼000-│上訴駁回│刑法第320條第│││2月12│雅區建軍│隨身自備鑰匙開啟癸○○│（使用│137號普通輕├──────────┤1項之普通竊盜│││日凌晨│路0巷0│使用之車牌號碼000-000│人）、│型機車1部（│Ｇ○○犯竊盜罪，處有│罪│││2時45│號之0地│號輕型機車電門發動後騎│車主顏│已尋獲領回，│期徒刑肆月，如易科罰││││分許│下室│乘離去而得手。│ 政忠 （│見警三卷第14│金，以新臺幣壹仟元折│││││││癸○○│頁）│算壹日。│││││││配偶，│││││││││未告訴│││││││││）│││││├───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│４│104年│高雄市鳳│Ｇ○○竊得車牌號碼000-│甲○○│車牌號碼000-│上訴駁回│刑法第320條第││-1│2月12│山區中山│137號輕型機車後，於左│（告訴│JWK號普通重├──────────┤1項之普通竊盜│││日凌晨│西路000│列時間騎乘該車至左列地│）│型機車1部（│Ｇ○○犯竊盜罪，處有│罪│││2時45│巷0弄0號│點，見甲○○所有之車牌││已尋獲領回，│期徒刑肆月，如易科罰││││分許後│前│號碼008-JWK號普通重型││見警三卷第11│金，以新臺幣壹仟元折││││至同日││機車之電門鎖上留有該車││頁）│算壹日。││││3時46││鑰匙，乃徒手擅以該車鑰│││││││分許間││匙發動該車後，騎乘該車│││││││││離去而得手，並將之前竊│││││││││得之車牌號碼000-000號│││││││││普通輕型機車棄置一旁。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│５│104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時、地，攜│ 蔡張 翠│現金10000元│上訴駁回│刑法第321條第│││5月19│鎮區 瑞和 │帶客觀上足以對人之生命│琴（未│及玉手環1個├──────────┤1項第1、2、3款│││日凌晨│街00巷00│、身體構成威脅，具有危│告訴）│（Ｆ○○○已│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│之攜帶兇器毀壞│││2至3│號房屋內│險性，可供兇器使用之不││領回4090元）│門扇侵入住宅竊盜罪，│門扇侵入住宅竊│││時許││明器物，撬開並破壞蔡張│││處有期徒刑伍月，如易│盜罪│││││ 翠琴 住宅大門後侵入屋內│││科罰金，以新臺幣壹仟│（自首減輕）│││││，竊取右列財物得手。│││元折算壹日。│││││││││扣案如附表三所示之物│││││││││均沒收。未扣案之犯罪│││││││││所得新臺幣伍仟玖佰壹│││││││││拾元、玉手環壹個均沒│││││││││收，於全部或一部不能│││││││││沒收或不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│６│104年│高雄市小│Ｇ○○於左列時、地，趁│林王子│現金9000元│上訴駁回│刑法第321條第│││7、8│港區明聖│壬○○○未將鑰匙自大門│琳（未│├──────────┤1項第1款之侵│││月間某│街000巷│鑰匙孔取出之機會，開啟│告訴）││Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││日凌晨│0弄00號│左列住宅大門後侵入屋內│││罪，處有期徒刑肆月，│（自首減輕）│││2、3│房屋內│，徒手竊取壬○○○所有│││如易科罰金，以新臺幣││││時許││放置在該址2樓房間內之│││壹仟元折算壹日。││││││現金新台幣9000元得手。│││未扣案之犯罪所得新臺│││││││││幣玖仟元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜│││││││││執行沒收時，追徵其價│││││││││額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│７│104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│Ｉ○○│現金6700元、│上訴駁回│刑法第321條第││︵│8月25│山區立人│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│Ｉ○○及 呂金 ├──────────┤1項第1款之侵││即│日凌晨│街0巷00│型機車前往左列地點後，│）│興之郵局提款│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪││起│3時38│號房屋內│持自備鑰匙開啟Ｉ○○住││卡2張（帳號│罪，處有期徒刑柒月。│││訴│分許││宅大門侵入屋內，徒手竊││分別為：0101│未扣案之犯罪所得新臺│││書│││取Ｉ○○所有放置在住宅││0000000000、│幣陸仟柒佰元沒收，於│││犯│││1樓客廳桌子抽屜內之右││000000000000│全部或一部不能沒收或│││罪│││列財物得手。││01號）及 呂佳 │不宜執行沒收時，追徵│││事│││││蓉中國信託銀│其價額。│││實│││││行金融卡1張│││││││││（帳號：2295││││7│││││00000000號）││││之│││││。││││前│││││││││段│││││││││︶│││││││││├───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│７│104年│高雄市小│Ｇ○○於附表一編號7所│Ｉ○○│現金236000元│上訴駁回│刑法第339條之2││-1│8月25│港區桂華│示時、地竊得戶名Ｉ○○│（告訴│├──────────┤第1項之非法由││︵│日凌晨│街130號│郵局帳號00000000000000│）、呂││⑴Ｇ○○犯非法由自動│自動付款設備取││即│4時12│「桂林郵│號帳戶、己○○郵局帳號│金興、││付款設備取財罪，處│財罪（3罪）││起│分許起│局」提款│00000000000000號帳戶、│戊○○││有期徒刑柒月。│││訴││機│戊○○中國信託銀行帳號│（未告││未扣案之犯罪所得新│││書│││000000000000號帳戶提款│訴）││臺幣柒萬捌仟元沒收│││犯│││卡，見內有卡片密碼，即│││，於全部或一部不能│││罪│││於左列時、地，分別將各│││沒收或不宜執行沒收│││事│││張卡片插入自動櫃員機內│││時，追徵其價額。│││實│││並輸入密碼，使該自動付│││⑵Ｇ○○犯非法由自動││││││款設備辨識系統陷於錯誤│││付款設備取財罪，處│││7│││，誤認Ｇ○○係各張卡片│││有期徒刑陸月，如易│││之│││之有正當權源持卡人，而│││科罰金，以新臺幣壹│││後│││按Ｇ○○所鍵入之金額支│││仟元折算壹日。│││段│││付現金，Ｇ○○即藉此不│││未扣案之犯罪所得新│││︶│││正方法，分別由該自動付│││臺幣伍萬捌仟元沒收││││││款設備提領78000元（謝│││，於全部或一部不能││││││月嬌帳戶，接續2次提領│││沒收或不宜執行沒收││││││）、58000元（己○○帳│││時，追徵其價額。││││││戶，1次提領）及100000│││⑶Ｇ○○犯非法由自動││││││元（戊○○帳戶，接續分│││付款設備取財罪，處││││││5次提領），合計提領謝│││有期徒刑捌月。││││││月嬌、己○○、戊○○上│││未扣案之犯罪所得新││││││開各帳戶內存款共計新台│││臺幣拾萬元沒收，於││││││幣236000元。│││全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│８│104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時、地，攜│申○○│現金1000元、│上訴駁回│刑法第321條第│││9月22│山區南二│帶客觀上足以對人之生命│（告訴│郵局金融卡2├──────────┤1項第1、2、│││日凌晨│街00號房│、身體構成威脅，具有危│）│張、第一銀行│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│3款之攜帶兇器│││3時15│屋內│險性，可供兇器使用之螺││金融卡1張、│門扇侵入住宅竊盜罪，│毀壞門扇侵入住│││分許││絲起子1支，撬開並破壞││健保卡1張。│處有期徒刑柒月。│宅竊盜罪│││││申○○住宅大門旁之小鐵│││未扣案之犯罪所得新臺││││││紗門門鎖後侵入屋內，竊│││幣壹仟元沒收，於全部││││││取右列財物得手。│││或一部不能沒收或不宜│││││││││執行沒收時，追徵其價│││││││││額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤│９│104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時、地，攜│地○○│皮夾2只（值│上訴駁回│刑法第321條第│││6月24│鎮區明鳳│帶客觀上足以對人之生命│（告訴│約5000元）、├──────────┤1項第1、2、3款│││日凌晨│00街00巷│、身體構成威脅，具有危│）│ 李昆宗 身分證│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│之攜帶兇器毀壞│││2時53│00號房屋│險性，可供兇器使用之螺││及汽機車駕駛│門扇侵入住宅竊盜罪，│門扇侵入住宅竊│││分許（│內│絲起子1支，破壞地○○││執照、技術士│處有期徒刑捌月。│盜罪│││起訴書││住宅大門門鎖後侵入屋內││證照、陽信銀│扣案如附表四所示之物││││記載時││，竊取右列財物得手。││行、花旗銀行│均沒收。未扣案之犯罪││││間凌晨││││、遠東商業銀│所得皮夾貳只、手錶壹││││3時17││││行信用卡各1│只、新臺幣伍仟元均沒││││分，依││││張、 李昱慶 身│收，於全部或一部不能││││警五卷││││分證、機車駕│沒收或不宜執行沒收時││││第27頁││││照、健保卡各│，追徵其價額。││││左下照││││1張、手錶1│││││片顯示││││只（值5500元│││││為上開││││）、現金5000│││││時間，││││元。│││││應予更│││││││││正）│││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時、地，攜│戌○○│現金4100元、│上訴駁回│刑法第321條第│││6月25│鎮區佛公│帶客觀上足以對人之生命│（告訴│POLO綠色襯衫├──────────┤1項第1、2、3款│││日凌晨│路000巷│、身體構成威脅，具有危│）│1件、短褲2│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│之攜帶兇器毀壞│││4時3│0號房屋│險性，可供兇器使用之螺││件、皮帶1條│門扇侵入住宅竊盜罪，│門扇侵入住宅竊│││分許│內│絲起子1支，破壞戌○○││、SONY手機1│處有期徒刑捌月。│盜罪│││││（起訴書誤載為 郭俊麟 應││支│扣案如附表四所示之物││││││予更正）住宅大門門鎖後│││均沒收。未扣案之犯罪││││││侵入屋內，竊取右列財物│││所得新臺幣肆仟壹佰元││││││得手。│││、POLO綠色襯衫壹件、│││││││││短褲貳件、皮帶壹條、│││││││││SONY手機壹支均沒收，│││││││││於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追│││││││││徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時、地，攜│林 陳美 │現金200元。│上訴駁回│刑法第321條第│││7月12│鎮區后平│帶客觀上足以對人之生命│雲（未│├──────────┤1項第1、2、│││日凌晨│路000巷│、身體構成威脅，具有危│告訴）││Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│3款之攜帶兇器│││2時57│00號房屋│險性，可供兇器使用之螺│││門扇侵入住宅竊盜罪，│毀壞門扇侵入住│││分許│內│絲起子1支，破壞 林陳美 │││處有期徒刑柒月。│宅竊盜罪│││││雲住宅大門門鎖後侵入屋│││扣案如附表四所示之物││││││內，竊取1樓桌子下鐵盒│││均沒收。未扣案之犯罪││││││內之右列財物得手。│││所得新臺幣貳佰元沒收│││││││││，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時、地，攜│洪林香│現金7000元、│上訴駁回│刑法第321條第│││7月12│鎮區后平│帶客觀上足以對人之生命│苑（未│卯○○○身分├──────────┤1項第1、2、│││日凌晨│路000號│、身體構成威脅，具有危│告訴）│證及健保卡、│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│3款之攜帶兇器│││3時7│房屋內│險性，可供兇器使用之螺││國泰世華銀行│門扇侵入住宅竊盜罪，│毀壞門扇侵入住│││分許（││絲起子1支，破壞洪林香││及遠東商業銀│處有期徒刑捌月。│宅竊盜罪│││起訴書││苑住宅大門門鎖後侵入屋││行信用卡、洪│扣案如附表四所示之物││││記載20││內，竊取卯○○○置於屋││文啟合作金庫│均沒收。未扣案之犯罪││││分，惟││內1樓樓梯錢包內之右列││金融卡│所得新臺幣柒仟元沒收││││依警五││財物得手。│││，於全部或一部不能沒││││卷第34│││││收或不宜執行沒收時，││││頁照片│││││追徵其價額。││││應為上│││││││││開時間│││││││││，應予│││││││││更正）│││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時間騎乘車│Ａ○○│現金17000元│上訴駁回│刑法第321條第│││10月7│鎮區明鳳│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│、Ａ○○合作├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│六街00號│型機車前往左列地點後，│）│金庫、臺灣銀│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││3時29│房屋內│以自備之鑰匙開啟Ａ○○││行、郵局之提│罪，處有期徒刑捌月。││││分許││住宅大門後侵入屋內，竊││款卡（起訴書│扣案如附表四所示之物││││││取Ａ○○女用皮包內之右││誤載「存摺」│均沒收。未扣案之犯罪││││││列財物得手。││惟Ａ○○並未│所得新臺幣壹萬柒仟元││││││││提及，應予更│沒收，於全部或一部不││││││││正）。│能沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時間攜帶客│宇○○│ 謝孟宜 身分證│上訴駁回│刑法第321條第│││10月8│鎮區明正│觀上足以對人之生命、身│（未告│、健保卡、中├──────────┤1項第1、2、│││日凌晨│一街00號│體構成威脅，具有危險性│訴）│國信託銀行提│Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│3款之攜帶兇器│││4時9│房屋內│，可供兇器使用之螺絲起││款卡、玉山銀│門扇侵入住宅竊盜罪，│毀壞門扇侵入住│││分許││子1支，而騎乘車牌號碼││行信用卡等物│處有期徒刑捌月。│宅竊盜罪│││││CL3-431號普通重型機車││、現金4000元│扣案如附表四所示之物││││││，前往左列地點之宇○○││。│均沒收。未扣案之犯罪││││││住宅後，再以螺絲起子撬│││所得新臺幣肆仟元沒收││││││開1樓門鎖侵入屋內，竊│││，於全部或一部不能沒││││││取屋內右列財物得手。│││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│子○○│現金1600元、│上訴駁回│刑法第321條第│││9月9│山區鳳燕│牌號碼CL3-431號普通重│（未告│子○○及家人├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│二街00號│型機車前往左列地點後，│訴）│健保卡3張及│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││1時30│房屋內│趁子○○住宅大門未上鎖││郵局金融卡1│罪，處有期徒刑柒月。││││分許││而徒手開啟後侵入屋內，││張等物。│扣案如附表四所示之物││││││以徒手竊取子○○屋內之│││均沒收。未扣案之犯罪││││││右列財物得手。│││所得新臺幣壹仟陸佰元│││││││││沒收，於全部或一部不│││││││││能沒收或不宜執行沒收│││││││││時，追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間攜帶客│亥○○│無。│上訴駁回│刑法第321條第│││9月22│山區福安│觀上足以對人之生命、身│（告訴│├──────────┤2項、第1項第│││日凌晨│二街000│體構成威脅，具有危險性│）││Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│1、2、3款之攜│││3時50│巷00弄00│，可供兇器使用之螺絲起│││門扇侵入住宅竊盜未遂│帶兇器毀壞門扇│││分許│號房屋內│子1支，而騎乘車牌號碼│││罪，處有期徒刑伍月，│侵入住宅竊盜未│││││CL3-431號普通重型機車│││如易科罰金，以新臺幣│遂罪│││││，前往左列地點之亥○○│││壹仟元折算壹日。││││││住宅後，再以螺絲起子撬│││扣案如附表四所示之物││││││開1樓玻璃門門鎖侵入屋│││均沒收。││││││內，因蒐尋財物期間為郭│││││││││翰霖發現，旋即逃離而未│││││││││得手。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│午○○│現金24000元│上訴駁回│刑法第321條第│││10月11│山區瑞隆│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│、金融卡2張├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│東路00巷│型機車前往左列地點後，│）│（午○○、邱│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││3時52│00號房屋│以自備之鑰匙開啟午○○││ 瑞祥 ）、存摺│罪，處有期徒刑捌月。││││分許│內│住宅大門後侵入屋內，竊││3本（ 邱瑞祥 │扣案如附表四所示之物││││││取午○○屋內之右列財物││郵局及第一商│均沒收。未扣案之犯罪││││││得手。││業銀行存摺、│所得新臺幣貳萬肆仟元││││││││午○○第一商│沒收，於全部或一部不││││││││業銀行存摺）│能沒收或不宜執行沒收││││││││、健保卡2張│時，追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│Ｈ○○│現金8500元、│上訴駁回│刑法第321條第│││10月20│山區過勇│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│700元、家樂├──────────┤1項第2款之踰│││日凌晨│路000巷│型機車前往左列地點後，│）│福禮券各1000│Ｇ○○犯踰越安全設備│越安全設備竊盜│││2時55│0號房屋│發現Ｈ○○住宅大門上鎖││0元、5000元│竊盜罪，處有期徒刑柒│罪│││分許│內│，但窗戶並未緊閉，乃持││、SEVENELEVE│月。││││││原即置於屋外之雨傘1把││N禮券2000元│扣案如附表四所示之物││││││自窗戶伸入該屋內而踰越││、 夏慕尼 禮券│均沒收。未扣案之犯罪││││││屬於安全設備之窗戶後，││3000元、漢神│所得新臺幣玖仟貳佰元││││││以雨傘勾取屋內之皮包，││海港海鮮餐廳│、價值新臺幣壹萬伍仟││││││竊取置於皮包內之右列財││禮券4500元、│元之家樂福禮券、價值││││││物得手。││ 萊爾富來 禮券│新臺幣貳仟元之SEVEN││││││││200元、健保│ELEVEN禮券、價值新臺││││││││卡等物│幣參仟元之夏慕尼禮券│││││││││、價值新臺幣肆仟伍佰│││││││││元之漢神海港海鮮餐廳│││││││││禮券、價值新臺幣貳佰│││││││││元之萊爾富禮券均沒收│││││││││，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│未○○│土黃色皮夾1│上訴駁回│刑法第321條第│││10月21│山區過昌│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│個、現金7500├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│街00巷00│型機車前往左列地點後，│）│0元、身分證│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││2時7│號房屋內│持自備鑰匙開啟未○○住││、健保卡、駕│罪，處有期徒刑捌月。││││分許（││宅大門侵入屋內，徒手竊││駛執照、金融│扣案如附表四所示之物││││起訴書││取未○○置於1樓餐廳內││卡2張（郵局│均沒收。未扣案之犯罪││││事實誤││之右列財物得手。││、合作金庫）│所得土黃色皮夾壹個、││││載為同││││、信用卡1張│新臺幣柒萬伍仟元均沒││││日7時││││（中國信託）│收，於全部或一部不能││││許，然││││等物。│沒收或不宜執行沒收時││││依警六│││││，追徵其價額。││││卷第64│││││││││頁監視│││││││││器翻拍│││││││││照片畫│││││││││面，應│││││││││為同日│││││││││2時7│││││││││分許，│││││││││應予更│││││││││正）│││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│宙○○│現金300元│上訴駁回│刑法第320條第│││10月27│山區新康│牌號碼CL3-431號普通重│（未告│├──────────┤1項之普通竊盜│││日凌晨│街00巷00│型機車前往左列地點後，│訴）││Ｇ○○犯竊盜罪，處有│罪（檢察官當庭│││2時48│弄0號前│徒手開啟宙○○停放於該│││期徒刑參月，如易科罰│變更起訴法條為│││分許（││處（車主為宙○○配偶陳│││金，以新臺幣壹仟元折│刑法第320條第│││起訴書││育仁）車牌號碼000-000│││算壹日。│1項普通竊盜罪│││事實20││號普通重型機車未上鎖之│││扣案如附表四所示之物│，原審易卷第95│││記載同││置物箱後，徒手竊取右列│││均沒收。未扣案之犯罪│頁）│││日20時││物品得手。│││所得新臺幣參佰元沒收││││許；然│││││，於全部或一部不能沒││││依警六│││││收或不宜執行沒收時，││││卷第83│││││追徵其價額。││││頁照片│││││││││內時間│││││││││為同日│││││││││1時38│││││││││分許，│││││││││又監視│││││││││器比標│││││││││準時間│││││││││慢70分│││││││││鐘，即│││││││││為2時│││││││││48分許│││││││││，應予│││││││││更正）│││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│丙○○│現金30000元│上訴駁回│刑法第321條第│││11月13│山區武慶│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│（其中4000元├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│二路00巷│型機車前往左列地點後，│）│已發還丙○○│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││3時41│00號房屋│趁丙○○住宅大門未上鎖││）│罪，處有期徒刑捌月。││││分許（│內│而徒手開啟後侵入屋內，│││扣案如附表四所示之物││││起訴書││以徒手竊取丙○○所有之│││均沒收。未扣案之犯罪││││事實21││右列財物得手。│││所得新臺幣貳萬陸仟元││││時間記│││││沒收，於全部或一部不││││載同日│││││能沒收或不宜執行沒收││││5時許│││││時，追徵其價額。││││；依警│││││││││六卷第│││││││││87頁照│││││││││片內時│││││││││間為同│││││││││日3時│││││││││41分許│││││││││，應予│││││││││更正如│││││││││上）│││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時間騎乘車│辰○○│現金12000元│上訴駁回│刑法第321條第││︵│9月29│鎮區崗山│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│、人民幣1800├──────────┤1項第1款之侵││即│日凌晨│中街000│型機車前往左列地點後，│）│元、鑽戒1只│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪││起│4時3│巷0號房│趁辰○○住宅大門未上鎖││、皮夾1只（│罪，處有期徒刑捌月。│││訴│分許│屋內│而徒手開啟後侵入屋內，││值約2000元）│未扣案之犯罪所得新臺│││書│││以徒手竊取辰○○所有之││、身分證、健│幣壹萬貳仟元、人民幣│││犯│││右列財物得手。││保卡、汽車駕│壹仟捌佰元、鑽戒壹只│││罪│││││駛執照、合作│、皮夾壹只均沒收，於│││事│││││金庫金融卡（│全部或一部不能沒收或│││實│││││帳號：035176│不宜執行沒收時，追徵││││││││0000000號）│其價額。│││22│││││各1張、中國││││之│││││信託銀行信用││││前│││││卡1張、國泰││││段│││││世華銀行信用││││︶│││││卡1張等物。││││├───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市新│Ｇ○○於附表一編號22所│辰○○│現金10萬元│上訴駁回│刑法第339條之││-1│9月29│興區五福│示時、地竊得辰○○合作│（告訴│├──────────┤2第1項之非法││︵│日凌晨│二路82號│金庫銀行憲德分行帳號03│）││Ｇ○○犯非法由自動付│由自動付款設備││即│4時3│「兆豐國│00000000000號帳戶提款│││款設備取財罪，處有期│取財罪││起│分後至│際商業銀│卡後，依辰○○名片上之│││徒刑捌月。│││訴│同日上│行五福分│密碼，即於左列時、地，│││未扣案之犯罪所得新臺│││書│午9時│行」ATM│接續將該金融卡插入自動│││幣拾萬元沒收，於全部│││犯│許間某│提款機│櫃員機內並輸入密碼，使│││或一部不能沒收或不宜│││罪│時││該自動付款設備辨識系統│││執行沒收時，追徵其價│││事│││陷於錯誤，誤認Ｇ○○係│││額。│││實│││有正當權源之持卡人，而│││││││││按Ｇ○○所鍵入之金額支││││││22│││付現金，Ｇ○○即藉此不││││││後│││正方法，接續由該自動付││││││段│││款設備提款5次，每次2││││││︶│││萬元，合計提領辰○○帳│││││││││戶內存款10萬元。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│辛○○│現金1000元│上訴駁回│刑法第321條第│││11月5│山區頂園│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│├──────────┤1項第1、2款之│││日凌晨│街00巷0│型機車前往左列地點後，│）││Ｇ○○犯毀壞安全設備│毀壞安全設備侵│││4時30│號房屋內│徒手破壞辛○○住宅紗窗│││侵入住宅竊盜罪，處有│入住宅竊盜罪│││分許（││此安全設備後侵入屋內，│││期徒刑柒月。││││起訴書││竊取辛○○所有之右列財│││未扣案之犯罪所得新臺││││記載6││物得手。│││幣壹仟元沒收，於全部││││日，但│││││或一部不能沒收或不宜││││依警八│││││執行沒收時，追徵其價││││卷第6│││││額。││││頁案發│││││││││時監視│││││││││器擷取│││││││││畫面日│││││││││期為10│││││││││4年11│││││││││月5日│││││││││，應予│││││││││更正）│││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市苓│Ｇ○○於左列時間騎乘車│ 趙庭 𦶷│現金500元、│上訴駁回│刑法第321條第││︵│10月30│雅區武昌│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│身分證2張（├──────────┤1項第1款之侵││即│日凌晨│路00巷00│型機車前往左列地點後，│）│Ｃ○○、 歐秋 │Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪││起│4時許│弄00號房│趁趙庭𦶷住宅之鐵捲門僅││櫻）、健保卡│罪，處有期徒刑柒月。│││訴││屋內│拉下一半，大門未上鎖之││4張（Ｃ○○│未扣案之犯罪所得新臺│││書│││機會，徒手開啟左列住宅││、歐秋櫻、趙│幣伍佰元沒收，於全部│││犯│││大門後侵入屋內，並竊取││ 尤月清 、 趙基 │或一部不能沒收或不宜│││罪│││屋內客廳之右列財物得手││閔）、金融卡│執行沒收時，追徵其價│││事│││。││4張（分別為│額。│││實│││││山銀行、中國│││││││││信託、合作金││││24│││││庫、台灣中小││││前│││││企業銀行）。││││段│││││││││︶│││││││││├───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於附表一編號24所│趙庭𦶷│現金6000元│上訴駁回│刑法第339條之│││10月30│鎮區瑞隆│示時、地竊得趙庭𦶷合作││├──────────┤2第1項之非法│││日凌晨│路474號│金庫銀行（起訴書誤載為│││Ｇ○○犯非法由自動付│由自動付款設備││-1│4時42│「玉山銀│玉山銀行）大順分行帳號│││款設備取財罪，處有期│取財罪││︵│分58秒│行前鎮分│0000000000000號帳戶金│││徒刑參月，如易科罰金│││即│、43分│行」ATM│融卡後，見所附紙條載有│││，以新臺幣壹仟元折算│││起│46秒許│提款機│之密碼，即於左列時、地│││壹日。│││訴│││，接續將該金融卡插入自│││未扣案之犯罪所得新臺│││書│││動櫃員機內並輸入密碼，│││幣陸仟元沒收，於全部│││犯│││使該自動付款設備辨識系│││或一部不能沒收或不宜│││罪│││統陷於錯誤，誤認Ｇ○○│││執行沒收時，追徵其價│││事│││係有正當權源之持卡人，│││額。│││實│││而按Ｇ○○所鍵入之金額│││││││││支付現金，Ｇ○○即藉此││││││24│││不正方法，接續由該自動││││││後│││付款設備提款2次（第1││││││段│││次1000元，第2次5000元││││││︶│││），合計提領趙庭𦶷帳戶│││││││││內存款6000元。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鳳│Ｇ○○於左列時間騎乘車│天○○│機車鑰匙一串│Ｇ○○無罪。│無。│││8月2│山區保泰│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│├──────────┤│││日凌晨│路000巷│型機車前往左列地點後，│）││Ｇ○○犯竊盜罪，處有││││1時11│00號前│見停放該處之天○○使用│││期徒刑參月，如易科罰││││分許││車牌號碼000-000號普通│││金，以新臺幣壹仟元折││││││重型機車之鑰匙未拔，而│││算壹日。││││││徒手將該串鑰匙拔取後竊│││││││││取得手。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市小│Ｇ○○於左列時間騎乘車│玄○○│現金2000元及│上訴駁回│刑法第321條第││︵│9月27│港區明聖│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│玄○○身分證├──────────┤1項第1款之侵││即│日凌晨│街000巷│型機車前往左列地點後，│）│、健保卡、彰│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪││起│2時41│0弄00號│持自備鑰匙開啟玄○○住││化銀行金融卡│罪，處有期徒刑柒月。│││訴│分許│房屋內│宅大門侵入屋內，徒手竊││及信用卡、中│扣案如附表四所示之物│││書│││取玄○○置於1樓餐廳內││國信託信用卡│均沒收。未扣案之犯罪│││犯│││之右列財物得手。││、捷運卡等物│所得新臺幣貳仟元沒收│││罪││││││，於全部或一部不能沒│││事││││││收或不宜執行沒收時，│││實││││││追徵其價額。││││││││││││26│││││││││前│││││││││段│││││││││︶│││││││││├───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市小│Ｇ○○於左列時間騎乘車│丑○○│現金15000元│上訴駁回│刑法第321條第││-1│9月27│港區明聖│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│├──────────┤1項第1款之侵││︵│日凌晨│街000巷│型機車前往左列地點後，│）││Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪││即│3時13│0弄00號│趁丑○○住宅之鑰匙未自│││罪，處有期徒刑捌月。│││起│分許│房屋內│大門鑰匙孔取出之機會，│││未扣案之犯罪所得新臺│││訴│││開啟左列住宅大門後侵入│││幣壹萬伍仟元沒收，於│││書│││屋內，徒手竊取丑○○置│││全部或一部不能沒收或│││犯│││於2樓房間桌上之右列財│││不宜執行沒收時，追徵│││罪│││物得手。│││其價額。│││事│││││││││實││││││││││││││││││26│││││││││前│││││││││段│││││││││︶││││││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時間騎乘車│Ｅ○○│皮包1只、現│上訴駁回│刑法第321條第│││11月12│鎮區鎮海│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│金8500元，信├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│一街00號│型機車前往左列地點後，│）│用卡5張、提│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││5時23│房屋內│持自備鑰匙開啟Ｅ○○住││款卡2張、印│罪，處有期徒刑柒月。││││分許││宅大門侵入屋內，徒手竊││章1枚、存摺│未扣案之犯罪所得皮包││││││取Ｅ○○、 張瀞亓 所有放││1本、身分證│壹只、新臺幣捌仟伍佰││││││置在2樓樓梯旁桌子上之││件等物、藍芽│元、藍芽耳機壹個均沒││││││右列財物得手。││耳機（起訴書│收，於全部或一部不能││││││││漏載應予補充│沒收或不宜執行沒收時││││││││）1個│，追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市前│Ｇ○○於左列時間攜帶客│長鴻營│無。│上訴駁回│刑法第321條第│││11月3│鎮區凱旋│觀上足以對人之生命、身│造股份│├──────────┤2項、第1項第│││日凌晨│三路000│體構成威脅，具有危險性│有限公││Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│1、2、3款之攜│││5時4│號長鴻營│，可供兇器使用之螺絲起│司（告││門扇侵入住宅竊盜未遂│帶兇器毀壞門扇│││分許│造股份有│子1支，而騎乘車牌號碼│訴）││罪，處有期徒刑伍月，│侵入住宅竊盜未││││限公司（│CL3-431號普通重型機車│││如易科罰金，以新臺幣│遂罪││││員工宿舍│，前往左列地點具有住宅│││壹仟元折算壹日。│││││）│性質之長鴻營造股份有限│││扣案如附表四所示之物││││││公司員工宿舍後，再以螺│││均沒收。││││││絲起子撬開1樓玻璃門門│││││││││鎖侵入屋內，因蒐尋財物│││││││││期間發現2樓有員工在該│││││││││處休息，旋即逃離而未得│││││││││手。│││││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市苓│Ｇ○○於左列時間騎乘車│丁○○│青色安全帽1│上訴駁回│刑法第320條第│││8月1│雅區光華│牌號碼CL3-431號普通重│（告訴│頂├──────────┤1項之普通竊盜│││日凌晨│二路000│型機車前往左列地點後，│）││Ｇ○○犯竊盜罪，處有│罪│││3時27│巷00號騎│徒手開啟丁○○停放於該│││期徒刑參月，如易科罰││││分許（│樓地│處騎樓車牌號碼000-000│││金，以新臺幣壹仟元折││││起訴書││號普通輕型機車未上鎖之│││算壹日。││││誤載為││置物箱後，徒手竊取右列│││未扣案之犯罪所得青色││││30分應││物品得手。│││安全帽壹頂沒收，於全││││予更正│││││部或一部不能沒收或不││││）│││││宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市大│Ｇ○○於左列時間騎乘車│黃○○│紅色小錢包1│上訴駁回│刑法第321條第│││10月19│寮區周廣│牌號碼CL3-431號普通重│（未告│個、現金3500├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│街000號│型機車前往左列地點後，│訴）│元│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││3時10│房屋內│趁黃○○住宅之大門未上│││罪，處有期徒刑柒月。││││分許││鎖之機會，徒手開啟左列│││未扣案之犯罪所得紅色││││││住宅大門後侵入屋內，並│││小錢包壹個、新臺幣參││││││竊取 林黃月 置於屋內1樓│││仟伍佰元均沒收，於全││││││客廳之右列財物得手。│││部或一部不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市大│Ｇ○○於左列時間騎乘車│Ｂ○○│藍色小錢包1│上訴駁回│刑法第321條第│││11月2│寮區周廣│牌號碼CL3-431號普通重│（未告│個、現金9500├──────────┤1項第1款之侵│││日凌晨│街00號房│型機車前往左列地點後，│訴）│元│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│入住宅竊盜罪│││3時30│屋內│趁Ｂ○○住宅之大門未上│││罪，處有期徒刑柒月。││││分許││鎖之機會，徒手開啟左列│││未扣案之犯罪所得藍色││││││住宅大門後侵入屋內，並│││小錢包壹個、新臺幣玖││││││竊取Ｂ○○置於屋內2樓│││仟伍佰元均沒收，於全││││││電腦桌上之右列財物得手│││部或一部不能沒收或不││││││。│││宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市苓│Ｇ○○於左列時、地，攜│巳○○│現金1000元。│上訴駁回│刑法第321條第│││5月2│雅區 林泉 │帶客觀上足以對人之生命│（未告│├──────────┤1項第2、3款│││日凌晨│街00號1│、身體構成威脅，具有危│訴）││Ｇ○○犯攜帶兇器毀壞│之攜帶兇器毀壞│││3時13│樓管理室│險性，可供兇器使用之螺│││門扇竊盜罪，處有期徒│門扇竊盜罪│││分許││絲起子1支，撬開左列地│││刑柒月。││││││點管理室門鎖後侵入管理│││扣案如附表四所示之物││││││室，再持該螺絲起子打開│││均沒收。未扣案之犯罪││││││巳○○之辦公桌抽屜後竊│││所得新臺幣壹仟元沒收││││││取右列財物得手。│││，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│不詳地點│Ｇ○○於左列時、地，持│ 黃秀 美│甲機車（尚未│上訴駁回│刑法第320條第││︵│4月25││自備之機車鑰匙發動黃秀││尋獲）├──────────┤1項之普通竊盜││追│日8時││美所有之車牌號碼000-00│││Ｇ○○犯竊盜罪，處有│罪││加│30分許││5號普通輕型機車（下稱│││期徒刑伍月，如易科罰│││起│前某時││甲機車，價值不詳）後騎│││金，以新臺幣壹仟元折│││訴│││乘該車離去而行竊得手。│││算壹日。│││︶││││││未扣案之犯罪所得車牌│││││││││號碼RPH-435號普通輕│││││││││型機車壹輛沒收，於全│││││││││部或一部不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。││├─┼───┼────┼───────────┼───┼──────┼──────────┼───────┤││104年│高雄市鹽│Ｇ○○於竊得甲機車後，│蔡素仙│銀色側背包（│Ｇ○○無罪。│無││︵│5月1│ 埕區必 忠│因汽油將消耗殆盡，乃於││價值3500元）├──────────┤││追│日（追│街00號│104年5月1日8時10分││、新臺幣1200│Ｇ○○犯侵入住宅竊盜│││加│加起訴││許前某時，騎乘甲機車先││0元、人民幣│罪，處有期徒刑捌月。│││起│書誤載││至高雄市○○區市○○路││500元、SONY│未扣案之犯罪所得銀色│││訴│為7日││000巷00號前竊取 蘇煥鈞 ││行動電話1支│側背包壹個、新臺幣壹│││︶│，應予││所有暫停在該處之車牌號││、SIM卡1枚│萬貳仟元、人民幣伍佰││││更正）││碼GL7-288號普通重型機││、永豐銀行信│元、SONY行動電話壹支││││3時33││車得手後離去（下稱乙機││用卡2張、富│、18K金戒指貳只、玉││││分許││車，此部分犯行業經本院││邦銀行信用卡│珮項鍊壹條沒收，於全││││││105年度審易字第325號││1張、高雄銀│部或一部不能沒收或不││││││判處有期徒刑4月確定，││行金融卡、富│宜執行沒收時，追徵其││││││不在本案審理範圍內），││邦銀行金融卡│價額。││││││而將甲機車棄置在該處附││、土地銀行、│││││││近，再於左列時間騎乘乙││合作金庫、郵│││││││機車至左列地點，徒手開││局及國際商銀│││││││啟蔡素仙住處1樓鋁門後││金融卡各1張│││││││入內徒手竊取蔡素仙所有││、身分證、機│││││││之右列物品後，再騎乘乙││車及自用小客│││││││機車離去。││車駕照各1張│││││││││、18K金戒指│││││││││2只、玉珮項│││││││││鍊1條，價值│││││││││共約38000元│││└─┴───┴────┴───────────┴───┴──────┴──────────┴───────┘附表二：證據出處┌───┬─────────────────────────────────────────────┐│對應附│證據名稱及出處││表一犯│││罪事實││├───┼─────────────────────────────────────────────┤│1│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警一卷第1至2頁反面、偵一卷第19頁反面、23頁）│││證人暨被害人乙○○於警詢時之證述（警一卷第5頁至反面）│││104年2月17日Ｇ○○涉嫌竊盜案監視器擷取畫面照片2張暨104年2月25日Ｇ○○遭警方查獲之蒐證照片2│││張（警一卷第7頁；同卷第9頁）│││車主乙○○牌照號碼239-CYT號重型機車車輛詳細資料報表1紙（警一卷第10頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│2│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警一卷第1至2頁反面、偵一卷第19頁反面、23頁）│││證人暨被害人酉○○○於警詢時之證述（警一卷第3頁至反面）│││104年2月17日Ｇ○○涉嫌竊盜案監視器擷取畫面照片2張暨104年2月25日Ｇ○○遭警方查獲之蒐證照片2│││張（警一卷第8頁；同卷第9頁）│││國泰世華銀行戶名許耀坤帳號000-00-000000-0號帳戶活期儲蓄存款存摺封面暨內頁影本1份（警一卷第│││6頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│2-1│被告Ｇ○○於偵查中之供述自白（偵一卷第19頁反面至20頁、第23頁）│││證人暨被害人酉○○○於警詢時之證述（警一卷第4頁至反面）│││國泰世華銀行戶名許耀坤帳號000-00-000000-0號帳戶活期儲蓄存款存摺封面暨內頁影本1份（警一卷第│││6頁）│││國泰世華商業銀行南高雄分行104年12月9日國世南高雄字第1040000136號函文暨附件（帳號000-00-000│││675-0號帳戶於104年2月17日5筆跨行提款之資料1份）（偵二卷第16至17頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│3│被告Ｇ○○於偵查中之供述自白（偵一卷第22頁反面）│││證人暨告訴人庚○○104年7月24日及104年9月20日警詢時之證述（警二卷第1至4頁反面）│││內政部警政署刑事警察局104年9月1日刑紋字第1040077824號鑑定書1份（警二卷第5至9頁）│││高雄市政府警察局小港分局刑案現場勘察報告（含現場照片15張）1份（警二卷第10至19頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│4│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警三卷第1至3頁反面；偵一卷第22頁反面）│││證人暨被害人癸○○於警詢時之證述（警三卷第4至5頁）│││監視器畫面翻拍照片8張（警三卷第7至10頁）│││車主Ｊ○○牌照號碼VHE-137號輕型機車車輛詳細資料報表1紙（警三卷第12頁）│││牌照號碼VHE-137號輕型機車失車-案件基本資料詳細畫面報表（警三卷第14頁）│││牌照號碼VHE-137號輕型機車車主Ｊ○○104年2月12日委託書（警三卷第17頁）│││牌照號碼VHE-137號輕型機車車主Ｊ○○104年2月12日委託書（警三卷第17頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│4-1│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警三卷第1至3頁反面；偵一卷第22頁反面）│││證人暨告訴人甲○○於警詢時之證述（警三卷第6頁至反面）│││牌照號碼008-JWK號重型機車車主甲○○贓物認領保管單影本1紙（警三卷第11頁）│││車主甲○○牌照號碼008-JWK號重型機車車輛詳細資料報表1紙（警三卷第13頁）│││牌照號碼008-JWK號重型機車失車-案件基本資料詳細畫面報表（警三卷第15頁）│││牌照號碼008-JWK號重型機車高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（警三卷第16頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│5│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警四卷第3至6、10、12至13頁；偵三卷第23頁反面）│││Ｇ○○竊盜案高雄市○鎮區○○路○○號前現場照片2張（警四卷第14頁）│││具領人Ｆ○○○105年1月28日鳳山分局偵查隊偵辦住宅竊盜案-認領保管單（警四卷第20頁)│││Ｆ○○○遭竊案104年5月19日高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所受理各類案件紀錄表（警四卷第21│││頁）│││104年7月30日高雄市政府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（警│││卷第53至57頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│6│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警四卷第10至11、12至13頁；偵三卷第23頁反面）│││證人暨被害人壬○○○於警詢時之證述（警四卷第22至23頁）│││Ｇ○○竊盜案高雄市○○區○○街○○○巷○弄○○號前現場照片2張（警四卷第16頁）│││牌照號碼CL3-431號重型機車車輛詳細資料報表（警四卷第49頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│7│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警四卷第11至13頁；偵三卷第23頁反面）│││證人暨告訴人Ｉ○○於警詢時之證述（警四卷第24至26頁）│││2015/08/25博愛路539巷00號監視器錄影擷取畫面（竊嫌於104年8月25日3時38分在博愛路539巷38號旁│││身影影像調閱畫面）1張（警四卷第38頁）│││104年8月28日Ｉ○○相片指認Ｇ○○國民身分證相片查詢平台相片影像資料查詢結果（警四卷51頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│7-1│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警四卷第11至12頁；偵三卷第23頁反面）│││證人暨告訴人Ｉ○○於警詢時之證述（警四卷第24至26頁）│││戶名Ｉ○○鳳山鳳松路郵局帳號00000000000000號帳戶郵政存簿儲金簿封面暨內頁第柒頁交易明細影本│││1份（警四卷第27至28頁）│││戶名己○○高雄灣仔內郵局帳號00000000000000號帳戶郵政存簿儲金簿封面暨內頁第柒頁交易明細影本│││1份（警四卷第27、29頁）│││戶名戊○○中國信託銀行鳳山分行帳號000000000000號台幣帳戶存摺封面暨內頁第4頁交易明細影本1份│││（警四卷第27、30頁）│││0000000高雄市○○區○○街○○○號「桂林郵局」提款機監視器錄影擷取畫面6張○○○區○○街○巷○○號│││住宅竊案嫌疑人拿金融卡到提款機前領錢蒐證照片6張）（警四卷第31至33頁）│││0000000高雄市○○區○○街與桂忠街口監視器錄影擷取畫面8張○○○區○○街○巷○○號住宅竊案嫌經│││過桂華街與桂忠街口擷取畫面蒐證照片8張）（警四卷第34至37頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│8│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警四卷第9、12至13頁；偵三卷第23頁反面）│││證人暨告訴人申○○於警詢時之證述（警四卷第39至41頁）│││Ｇ○○竊盜案高雄市○○區○○街○○號前現場照片6張（含經撬開破壞前開住處小門門鎖蒐證照片3張）│││（警四卷第15、42至43頁）│││104年09月22日南二街27號竊盜案監視器影像檔高雄市鳳山分局南成派出所擷取畫面照片10張（警四卷│││第44至48頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│9│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警五卷第4頁至反面；偵三卷第23頁至反面）│││證人暨告訴人地○○於警詢時之證述（警五卷第9頁至反面）│││104年6月24日Ｇ○○行竊過程照片（即104年06月24日2時15分08秒至02時53分21秒監視器影像擷取畫面│││翻拍照片）14張（警五卷第27至29頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│10│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警五卷第4頁反面至5頁反面；偵三卷第23頁至反面）│││證人暨告訴人戌○○於警詢時之證述（警五卷第11頁至反面）│││104年06月25日Ｇ○○行竊過程照片（即104年06月25日03時27分50秒至04時14分10秒監視器影像擷取畫│││面翻拍照片）8張（警五卷第30至31頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│11│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警五卷第5頁反面至6頁；偵三卷第23頁至反面）│││證人暨被害人寅○○○於警詢時之證述（警五卷第12頁至反面）│││104年07月12日Ｇ○○行竊過程照片（即104年07月12日02時48分32秒至03時19分13秒監視器影像擷取畫│││面翻拍照片）16張（警五卷第32至35頁）│││104年07月12日失竊現場（高雄市○鎮區○○路○○○巷○○號失竊現場）照片2張（警五卷第40頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│12│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警五卷第6頁至反面；偵三卷第23頁至反面）│││證人暨被害人卯○○○於警詢時之證述（警五卷第13頁至反面）│││104年07月12日Ｇ○○行竊過程照片（即104年07月12日02時48分32秒至03時19分13秒監視器影像擷取畫│││面翻拍照片）16張（警五卷第32至35頁）│││104年07月12日失竊現場（高雄市○鎮區○○路○○○號失竊現場）照片2張（警五卷第41頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│13│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警五卷第6頁反面至7頁；偵三卷第23頁至反面）│││證人暨告訴人Ａ○○於警詢時之證述（警五卷第14至15頁反面）│││104年10月07日Ｇ○○行竊過程照片（即104年10月07日03時19分44秒至03時29分06秒監視器影像擷取畫│││面翻拍照片）8張（警五卷第36至37頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│14│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警五卷第7至8頁；偵三卷第23頁至反面）│││證人暨被害人宇○○於警詢時之證述（警五卷第16至17頁反面）│││104年10月08日Ｇ○○行竊過程照片（即104年10月08日03時36分42秒至04時14分19秒監視器影像擷取畫│││面翻拍照片）8張（警五卷第38至39頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│15│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第18至19頁；偵四卷第27頁反面）│││證人暨被害人子○○於警詢時之證述（警六卷第20至22頁）│││被害人子○○相片指認Ｇ○○104年11月19日鳳山分局南成派出所照片2張（警六卷第97頁）│││104年9月9日Ｇ○○高雄市○○區○○○街○○號行竊過程照片（即104年9月9日03時10分至13分監│││視器影像擷取畫面翻拍照片）4張（警六卷第98至99頁）│││被告Ｇ○○104年12月30日高雄市○○區○○○街○○號現場指認照片2張（偵四卷第28頁）││││├───┼─────────────────────────────────────────────┤│16│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第17至19頁；偵一卷第23頁至反面；偵四卷第27頁反│││面）│││證人暨告訴人亥○○於警詢時之證述（警六卷第26至32頁）│││Ｇ○○指認高雄市○○區○○○街○○○巷○○弄○○號1樓玻璃門犯罪現場蒐證照片2張（警六卷第63頁）│││被害人亥○○相片指認Ｇ○○104年11月19日鳳山分局南成派出所照片2張（警六卷第96頁）│││104年9月22日Ｇ○○高雄市○○區○○○街○○○巷○○弄○○號行竊過程照片（即104年9月22日2時46分59秒│││監視器影像擷取畫面翻拍照片）1張（警六卷第100頁）│││Ｇ○○104年12月30日高雄市○○區○○○街○○○巷○○弄○○號現場指認照片2張（偵四卷第29頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│17│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第7至8頁；偵一卷第18頁反面；偵二卷第23頁；偵五│││卷第7頁至反面）│││證人暨告訴人午○○於警詢時之證述（警六卷第33至36頁）│││104年10月11日Ｇ○○○○區○○○路○○巷○○號住宅竊盜案過程照片（即104年10月11日3時2分18秒至4│││時3分40秒監視器影像擷取畫面翻拍照片）12張（警六卷第76至81頁）│││Ｇ○○高雄市○○區○○○路○○巷○○號犯案地點及大門鎖頭犯罪現場蒐證照片2張（警六卷第91頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│18│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第13至15頁；偵一卷第18頁反面、第23頁反面；偵五│││卷第7頁至反面）│││證人暨告訴人Ｈ○○於警詢時之證述（警六卷第37至40頁）│││104年10月20日Ｇ○○○○區○○路○○○巷○號住宅竊盜案過程照片（即104年10月20日監視器影像擷取畫│││面翻拍照片）3張（警六卷第66頁）│││Ｇ○○高雄市○○區○○路○○○巷○號犯案地點及大門鎖頭犯罪現場蒐證照片2張（警十七卷第67頁）│││高雄市政府警察局鳳山分局104年12月31日高市警鳳分偵字第10475070500號函文暨附件（Ｈ○○住宅遭│││竊盜案DNA鑑定書及現場勘察報告（含Ｈ○○住宅竊盜案現場簡圖1紙及照片16張）各1份）（偵四卷第│││33至45頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│19│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第12至15頁；偵一卷第18頁反面、第23頁反面；偵五│││卷第7頁至反面）│││證人暨告訴人未○○於警詢時之證述（警六卷第41至44頁）│││104年10月21日Ｇ○○○○區○○街○○巷○○號住宅竊盜案過程照片（即104年10月21日02時07分41秒至02│││時30分監視器影像擷取畫面翻拍照片）4張（警六卷第64至65頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│20│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第7、8至10頁；偵一卷第18頁反面、第23頁；偵五卷│││第7頁至反面）│││證人暨被害人宙○○於警詢時之證述（警六卷第45至47頁）│││104年10月27日Ｇ○○○○區○○街○○巷○○弄○號前竊盜案過程照片（即104年10月27日02時38分至03時│││09分監視器影像擷取畫面翻拍照片）7張、104年11月19日Ｇ○○遭查獲時蒐證照片1張（警六卷第82至│││85頁）│││Ｇ○○高雄市○○區○○街○○巷○○弄○號犯案地點大門、門口前、門牌、KBX-692號重機車、機車頭龍頭│││鎖、機車置物箱鎖頭等犯罪現場蒐證照片6張（警六卷第92至94頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│21│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警六卷第5至7頁；偵一卷第18頁至反面、第23頁）│││證人暨被害人丙○○於警詢時之證述（警六卷第48至51頁）│││新台幣4000元具領人丙○○104年11月19日贓物認領保管單（警六卷第56頁）│││重機車CL3-431號具領人 蔡春生 104年11月19日認領切結單（警六卷第57頁）│││104年11月13日Ｇ○○○○區○○○路○○巷○○號竊盜案過程照片（即104年11月13日3時37分至4時16分監│││視器影像擷取畫面翻拍照片）8張、104年11月19日Ｇ○○遭查獲時蒐證照片1張（警六卷第86至90頁）│││Ｇ○○高雄市○○區○○○路○○巷○○號犯案地點、大門鎖頭等犯罪現場蒐證照片2張（警六卷第95頁）│││丙○○104年11月13日高雄市0000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000
000000000000○○○鎮區○○○街○○○巷○號竊盜案過程照片（即104年9月29日3時46分至04時24分監│││視器影像擷取畫面翻拍照片）6張（警七卷第8至9頁）│││Ｇ○○高雄市○鎮區○○○街○○○巷○號1樓網狀金屬門破壞門鎖犯罪現場蒐證照片4張（警七卷第10至11│││頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│22-1│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警七卷第3至4頁、偵一卷第22頁至反面）│││證人暨告訴人辰○○於警詢時之證述（警七卷第6至7頁）│││104年9月29日Ｇ○○○○區○○○路○○號ATM提款機盜領案ATM提款機104年9月29日6時41分監視器影像│││擷取畫面翻拍照片1張（警七卷第9頁下）│││戶名辰○○合作金庫銀行憲德分行帳號0000000000000號帳戶存款存摺封面暨內頁第1頁交易明細影本1│││份（警七卷第12至13頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│23│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警八卷第1至3頁；偵六卷第18頁）│││證人暨告訴人辛○○於警詢時之證述（警八卷第4至5頁）│││104年11月5日Ｇ○○高雄市○○區○○街○○巷○號行竊過程照片（即104年11月5日4時20分31秒至34分│││00秒監視器影像擷取畫面翻拍照片）4張（警八卷第6至7頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│24│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警九卷第1至4頁；偵七卷第17至18頁）│││證人暨告訴人趙庭𦶷於警詢時之證述（警九卷第5至6頁）│││104年10月30日Ｇ○○○○區○○路○○巷○○弄○○號竊盜案犯罪現場蒐證照片4張（警九卷第18至19頁）│││104年11月19日Ｇ○○遭查獲在警局時之正面、側面照及其騎乘重機車CL3-431號、黑色安全帽；104年│││11月30日Ｇ○○正面、側面照等蒐證照片6張（警九卷第30至32頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│24-1│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警九卷第1至4頁；偵七卷第17至18頁）│││證人暨告訴人趙庭𦶷於警詢時之證述（警九卷第5至6頁）│││104年10月30日Ｇ○○○鎮區○○路○○○號玉山銀行前鎮分行ATM提款機盜領案過程照片（即104年10月30│││日04時44分46秒至53分34秒監視器影像擷取畫面翻拍照片22張）（警九卷第7至17頁）│││戶名趙庭𦶷合作金庫銀行大順分行帳號0000000000000000號帳戶存款存摺封面暨內頁交易明細影本1份│││（警九卷第24頁）│││104年10月30日玉山銀行自動櫃員機交易明細表1紙（警九卷第25頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│25│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十卷第1至4頁；偵六卷第17頁）│││證人暨告訴人天○○於警詢時之證述（警十卷第5頁至反面）│││牌照號碼ZCW-485號輕型機車車輛詳細資料報表（警十卷第7頁）│││104年8月2日Ｇ○○○○區○○路○○○巷○○號竊盜案行竊過程照片（即104年8月2日1時11分至13分監視器│││影像擷取畫面翻拍照片）4張（警十卷第8頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│26│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十一卷第1至4頁；偵六卷第18頁）│││證人暨告訴人玄○○於警詢時之證述（警十一卷第5至6頁）│││104年9月27日Ｇ○○高雄市○○區○○街○○○巷○弄○○號行竊過程照片（即104年9月27日2時18分至42分│││監視器影像擷取畫面翻拍照片）11張（警十一卷第33至36頁中）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│26-1│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十一卷第2至4頁；偵六卷第18頁）│││證人暨告訴人丑○○於警詢時之證述（警十一卷第7至8頁）│││104年9月27日Ｇ○○高雄市○○區○○街○○○巷○弄○○號行竊過程照片（即104年9月27日2時53分至3時│││22分監視器影像擷取畫面翻拍照片）7張（警十一卷第36頁下至38頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│27│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十二卷第1至4頁；偵八卷第19頁反面）│││證人暨告訴人Ｅ○○於警詢時之證述（警十二卷第5至8頁）│││104年11月12日Ｇ○○○鎮區鎮○○街○○號竊盜案行竊過程照片（即104年11月12日4時59分至5時26分監│││視器影像擷取畫面翻拍照片）4張（警十二卷第10頁）│││104年11月19日Ｇ○○遭查獲在警局時之側面、背面、正面蒐證照片3張（警十二卷第9頁）│││104年11月12日Ｇ○○○鎮區鎮○○街○○號竊盜案犯罪現場蒐證照片6張（警十二卷第11頁）│││Ｅ○○104年11月12日高雄市政府警○○○鎮○○○鎮街派出所受理刑事案件報案三聯單（警十二卷第│││21頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│28│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十三卷第1至5頁；偵八卷第19頁反面）│││證人暨被害人Ｄ○○於警詢時之證述（警十三卷第6至9頁）│││證人 陳文萍 、 傅又中 、 林哲臣 於警詢時之證述（警十三卷第10至17頁）│││高雄市政府警察局104年12月23日高市警刑鑑字第10439094000號函文暨附件（：內政部警政署刑事警察│││局104年12月16日刑紋字第1048012775號鑑定書、送件資料送件編號F1-3指紋照片、檔存Ｇ○○指紋卡│││片各1份）（警十三卷第18至22頁）│││104年11月3日Ｇ○○高雄市○鎮區○○○路○○○號竊盜案現場暨相關蒐證照片5張（經撬開破壞前開處所│││玻璃門門鎖蒐證照片3張）（警十三卷第23至25頁）│││104年11月3日Ｇ○○○鎮區○○○路○○○號竊盜案行竊過程照片（即104年11月3日5時4分至5時 許監 視器│││影像擷取畫面翻拍照片）6張（警十三卷第26至28頁）│││Ｄ○○104年11月18日長鴻營造股份有限公司服務證明書（警十三卷第29頁）│││長鴻營造股份有限公司財產編號0297、0303、0306、0307、0308、0323等6台測量儀之購買撥入編號表│││（警十三卷第30頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│29│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十四卷第1至3頁；偵八卷第19頁反面）│││證人暨告訴人丁○○於警詢時之證述（警十四卷第4至8頁）│││104年8月1日Ｇ○○○○區○○○路○○○巷○○號騎樓地竊盜案行竊過程照片（即104年8月1日3時24分至3│││時27分監視器影像擷取畫面翻拍照片）10張（警十四卷第9至13頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│30│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十五卷第1至5頁；偵八卷第19頁至反面）│││證人暨被害人林黃月於警詢時之證述（警十五卷第9至11頁）│││104年10月19日Ｇ○○○○區○○街○○○號竊盜案高雄市0000000000000000000000
000000000000
00000000000000○○○區○○街○○○號竊盜案行竊過程照片（即104年10月19日3時9分至3時27分許監│││視器影像擷取畫面翻拍照片）6張（警十五卷第24至27頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│31│證人暨被害人Ｂ○○於警詢時之證述（警十五卷第12至14頁）│││證人黃瑞漢於警詢時之證述（警十五卷第15至17頁）│││104年11月2日Ｇ○○○○區○○街○○號竊盜案高雄市00000000000000000000000
00000000000
0000000000000○○○區○○街○○號竊盜案竊嫌離開時之照片（即104年11月2日3時31分14秒至15秒│││許監視器影像擷取畫面翻拍照片）2張（警十五卷第28頁）│││黃瑞漢相片指認104年11月19日Ｇ○○遭查獲在警局時之騎乘重機車CL3-431號之正面、背面蒐證照片2│││張（警十五卷第29頁）││││├───┼─────────────────────────────────────────────┤│32│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（警十六卷第1至2頁反面；偵九卷第17頁至反面）│││證人暨被害人巳○○於警詢時之證述（警十六卷第3至4頁）│││被害人巳○○相片指認Ｇ○○104年6月6日苓雅分局凱旋路派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表（警十六卷第│││5頁）│││104年5月2日Ｇ○○○○區○○街○○號0樓管理室竊盜案過程照片（即104年5月2日3時8分至13分監視器│││影像擷取畫面翻拍照片）6張（警十六卷第6至8頁）│││104年11月19日Ｇ○○遭查獲在警局時之正面、側面蒐證照片2張（警十六卷第9頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│33│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（追加警卷第1至5頁反面；追加偵卷第47頁至反面）│││證人暨被害人 黃秀美 於偵查中之證述（追加偵卷第44頁）│││甲機車失車案件基本資料詳細畫面報表（追加警卷第9頁）│││監視器翻拍照片3張（追加警卷第32頁）│││現場照片6張（追加偵卷第49至54頁）│├───┼─────────────────────────────────────────────┤│34│被告Ｇ○○於警詢時及偵查中之供述自白（追加警卷第1至5頁反面；追加偵卷第47頁至反面）│││證人暨告訴人蔡素仙於警詢及偵查中之證述（追加警卷第8頁至反面、追加偵卷第44頁至反面）│││乙機車失車案件基本資料詳細畫面報表（追加警卷第11頁）│││監視器翻拍照片20張（追加警卷第28至31頁）│││高雄市政府警察局鹽埕分局刑案現場勘察報告及現場照片（追加偵卷第23至40頁）│└───┴─────────────────────────────────────────────┘附表三（104年7月30日扣押）┌────────┬──┬────────────────┐│扣押物品名稱│數量│出處│├────────┼──┼────────────────┤│作案用鑰匙│1組│警四卷第56頁扣押物品目錄表編號12│├────────┼──┼────────────────┤│作案用車鑰匙│1組│警四卷第56頁扣押物品目錄表編號13│└────────┴──┴────────────────┘（註：附表一編號5犯罪所用或犯罪預備用）附表四（104年11月19日扣押）┌────────┬──┬────────────────┐│扣押物品名稱│數量│出處│├────────┼──┼────────────────┤│黑色手電筒│1支│警六卷第54頁扣押物目錄表編號1│├────────┼──┼────────────────┤│SELLERY107│1支│警六卷第54頁扣押物目錄表編號2││螺絲一字起子│││├────────┼──┼────────────────┤│螺絲一字起子│1支│警六卷第54頁扣押物目錄表編號3││（黑綠色）│││├────────┼──┼────────────────┤│鑰匙一串│3支│警六卷第54頁扣押物目錄表編號4│├────────┼──┼────────────────┤│鑰匙一串│2支│警六卷第54頁扣押物目錄表編號5│├────────┼──┼────────────────┤│鑰匙一串│9支│警六卷第54頁扣押物目錄表編號6│└────────┴──┴────────────────┘（註：附表一編號9至21、26、28、32犯罪所用或犯罪預備用）附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。