臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3298號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
被 告 廖梅峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年12
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟捌佰零肆元，及自民國一百零九
年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰伍拾肆元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國108年12月26日15時00分許騎乘
腳踏車，行經新北市○○區○○路、大智街口，因闖紅燈違
反號誌指示之過失，碰撞原告所承保、訴外人 劉銘俊 所有、
由訴外人 劉丞峰 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭輛受有損害，支出修理費新臺幣（
下同）50,147元（零件24,357元、烤漆18,662元、工資7,12
8元），又原告已給付被保險人上開車輛修理費，依法取得
代位權。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴，並
聲明：被告應給付原告50,147元及自起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並辯稱：被告並沒有闖紅燈，而
是綠燈，從大智街騎到分隔島要左轉重陽路，後來被原告保
戶從後面撞上來，原告保戶車速很快，撞到被告飛起來，被
告被撞到現在都還沒有好，還在看醫生檢查。被告就本件事
故並沒有過失等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時、地騎乘腳踏車，因闖紅燈違反號
誌而碰撞系爭車輛，致系爭車輛受損之事實，業據其提出
行車執照、駕照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故初步分析研判表、估價單、統一發票、
賠款同意書等件為證，並有本院向新北市政府警察局三重
分局調查本件道路交通車禍事故卷宗可佐，被告雖以前詞
置辯，惟查：經本院於109年12月24日言詞辯論期日當庭
勘驗本件事故現場之監視器錄影光碟，內容略為：「被告
從六張街騎到大智街，欲從大智街與重陽路口通過，此時
大智街方向燈號為紅燈，被告持續行駛到路口中遭原告保
戶車輛從左側碰撞，此時大智街方向燈號仍為紅燈。」，
有當日言詞辯論筆錄可佐，足見被告確於大智街方向為紅
燈時持續行駛通過重陽路口之闖紅燈行為甚明，是被告前
開抗辯，尚難採信，被告就本件事故顯具有過失甚明。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額。民法第184條第1項前段、第191條之2、第19
6條分別定有明文。次按依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查原
告依保險契約賠付被保險人之系爭車輛修理費為50,147元
（零件24,357元、烤漆18,662元、工資7,128元），有原
告所提估價單及統一發票在卷可稽，依估價單上所載之維
修項目，核與系爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認均屬
本件事故之必要修復費用無誤。而系爭車輛係106年4月
出廠（推定為15日），有行車執照影本在卷可稽，至108
年12月26日受損時止，已使用2年8月餘，依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿
一月者，以一月計」之方法計算結果，其使用年數應以2
年9月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資
產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，則系爭車輛必要之零件修復
費，依上開標準計算其折舊額為7,014元（計算式如附表
，元以下四捨五入），加計烤漆18,662元、工資7,128元
後，原告得請求之修車費用為32,804元（7,014元＋18,6
62元＋7,128元），逾此部分之請求，於法無據，不應准
許。
（三）從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付32,804元及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月19日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁
回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。並依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元（
第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔654元
，其餘由原告負擔。
中華民國110年1月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國110年1月14日
書記官林穎慧
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值24,357×0.369=8,988
第1年折舊後價值24,357-8,988=15,369
第2年折舊值15,369×0.369=5,671
第2年折舊後價值15,369-5,671=9,698
第3年折舊值9,698×0.369×(9/12)=2,684
第3年折舊後價值9,698-2,684=7,014