臺灣高雄地方法院107年度司聲字第983號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年司聲字第983號民事裁定

裁判日期：民國107年11月02日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度司聲字第983號原告 胡雪柔 被告高雄市政府工務局養護工程處法定代理人 林志東 上列當事人間請求國家賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（106年度救字第205號），本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零玖拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。又按和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。
二、本件兩造間請求國家賠償事件，原告於起訴時曾聲請訴訟救助，經本院民國（下同）106年度救字第205號民事裁定准許救助，而暫免繳納裁判費在案。嗣該事件於本院107年度國字第8號審理中，經兩造同意移付調解，而於本院107年度移調字第39號調解成立，上開調解筆錄調解成立內容第三點載明：「程序費用各自負擔。」，是本件訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、經本院調卷審查後，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）576,618元，應徵而暫免繳納之訴訟費用即第一審裁判費，經本院106年度補字第1721號民事裁定核定為6,280元，惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，為民事訴訟法第423條第2項準用同法第84條所明定，是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,093元【計算式：6,280×1/3＝2,093.3，元以下四捨五入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年11月2日
民事庭司法事務官黃寬裕