臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1944號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟捌佰貳拾伍元及自民國九十
五年三月一日起至清償日止，按年息百分之十一點三八計算之利
息，並自民國九十五年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以
內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，又當事人得以合意定第
一審管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項
定有明文。查本件被告之戶籍地為嘉義縣水上鄉南鄉村牛稠
埔30號之1，此有戶籍謄本1份在卷可參，依民事訴訟法第1
條第1項前段規定，得由被告住所地之法院即台灣嘉義地方
法院管轄，惟依原告所提貸款契約書約定條款第8條載明：
「立約人不依約履行本契約致涉訟時，合意以台灣台南地方
法院為第一審管轄法院」等語，依此，兩造既已合意以台灣
台南地方法院為第一審管轄法院，則原告向本院提起訴訟，
於法自無不合，先此敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張：被告於民國93年3月31日向原告借款新台幣
（以下同）250,000元，約定於98年3月31日借期屆滿，利息
按年利率百分之10.8機動計算，並按月攤還本息，遲延履行
時除仍按上開利率計算遲延利息，逾期在6個月以內，按上
開利率百分之10，逾期在6個月以上，按上開利率百分之20
計算違約金，詎被告就上開借款之本息僅繳至95年2月28日
，依約全部借款視為到期，被告尚負欠原告本金169,825元
未清償，並有如主文所示之利息及違約金未給付，為此提起
本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之右揭事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約
書、約定書、轉帳支出傳票、轉讓收入傳票、被告戶籍謄本
各1件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據
，自堪信原告之主張為實在。從而，原告依消費借貸契約，
請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
台南簡易庭
法官陳杰正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官汪維屏