臺灣桃園地方法院97年度撤緩字第157號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年撤緩字第157號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月24日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度撤緩字第157號聲?請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人更犯偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1615號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因傷害案件，經本院於民國95年12月22日以95年度桃簡字第2144號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第16609號）判決判處罰金新臺幣（下同）1萬元，緩刑2年，並於96年3月5日確定在案。其於緩刑期間內之96年6月30日因故意再犯偽造文書罪，經本院於97年6月30日以97年度桃簡字第1820號判處有期徒刑6月，並於97年7月28日確定在案。受刑人甫受緩刑宣告之寬典，竟於緩刑後旋即再犯罪，足認受刑人並未改過遷善，且無從認原緩刑之宣告得收預期效果。綜上受刑人顯非偶蹈法網或惡性輕微有所悔悟，自有執行刑之必要。依刑法第75條第1項第2款及刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，修正後刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因傷害案件，經本院於民國95年12月
22日以95年度桃簡字第2144號（偵查案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第16609號）判決判處罰金1萬元，緩刑2年，並於96年3月5日確定在案。其於緩刑期間內之96年6月30日因故意再犯偽造文書罪，經本院於97年6月30日以97年度桃簡字第1820號判處有期徒刑6月，並於97年7月28日確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。本院審酌受刑人甲○○前案係因傷害案件遭判處罰金，其雖獲緩刑之寬典，卻猶不知警惕，竟在判決且宣告緩刑確定後4個月內即又故意再觸犯偽造文書罪，足見受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，故其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，故本件聲請撤銷緩刑之宣告，與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國97年10月24日
刑事第一庭法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉晨輝中華民國97年10月27日