板橋簡易庭108年度板小字第3285號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第3285號
原　　　告　桂冠實業股份有限公司
法定代理人　 王正明
訴訟代理人　 彭中樑
被　　　告　達晟實業有限公司
法定代理人　 簡美惠
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108年9月16日經
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰叁拾元，及自民國一零八年
八月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告有長期交易往來，被告自民國10
8年2月1日起至同年3月15日止，曾陸續向原告訂購沙拉
共210條，該批買賣總價金額計新臺幣（下同）11,130元，
原告皆已依約交付貨物予被告多時，此有被告於客戶送貨單
上簽收為憑。豈料原告於108年3月29日前往收貨及收款地
址新北市○○區○○○路○○號時，發現被告未營業，電話亦
無人接聽。原告於108年4月1日再度前往收款地址，被告
依舊未營業，且電話亦無人接聽。事發後，原告屢次向被告
催討前開貨款，並於108年4月3日寄發存證信函予被告，
被告回應預計於108年4月底還款並繼續營業，然而原告於
寬限期限到期後再度聯繫被告，只得到被告回覆無法還款，
爾後再也不接聽電話。為此，依買賣契約之法律關係。提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告11,130元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出請款單明細表、統一發票
、客戶送貨單、存證信函等件為證，而被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同
自認，依本院調查之結果，應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告11,1
30元，及自起訴狀繕本送達翌日起即108年8月9日起至清
償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，本院
並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁
判費），由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月1日
（原定108年9月30日宣判，該日因米塔颱風來襲而停止上班）
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年10月1日
書記官劉芷寧