臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第892號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 謝明璇
王振碩
被 告 陳柏志
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰肆拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟玖佰參拾壹元自民國九十四年四月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限
公司（下稱台新銀行）申辦易貸金卡易貸專案，向台新銀行
借款新臺幣（下同）150,000元，約定依週年利率14.9％計
付利息，台新銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款信
用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，由原告負
理賠責任。詎被告未依約繳款，尚積欠156,745元（含本金
145,931元），台新銀行依保險契約向原告申請理賠，原告
依保險契約賠償後，台新銀行乃將其對被告之借款債權讓與
原告，本件並已將債權讓與之事實通知被告，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之易貸金卡易
貸專案申請書、帳務查詢作業資料、債權移轉證明書及存證
信函附於支付命令卷可佐，並有帳戶基本資料在卷足憑（見
本院卷第55至73頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信
原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,660元（即第一審
裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國107年10月3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國107年10月3日
書記官鄭梅君