臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六交簡字第54號
被 告 張明寬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第25號），本院判決如下：
主文
張明寬犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役叁拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）外，並就犯罪事實欄第1行原記載：「…斗
南鎮…」，更正記載：「…斗六市…」。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查刑法第185條之3規定業經立法院修
正，並由總統於民國100年11月30日公布施行、同年00月0
日生效，其中第1項法定刑提高為2年以下有期徒刑、拘役
或科或併科新臺幣（下同）20萬元以下罰金，已較97年1月
2日修正時之法定刑即1年以下有期徒刑、拘役或科或併科
15萬元以下罰金為重，是被告本件仍應適用行為時之法律即
97年1月2日修正之刑法第185條之3規定。
三、核被告所為，係犯97年1月2日修正之刑法第185條之3之
不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告飲用加有米酒之
燒酒雞酒後，呼氣酒精濃度經換算達每公升0.37毫克，實際
已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘機
車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人
之生命、身體及財產之安全，所為非是，復衡酌其犯罪動機
、目的、手段，惟念其犯後坦承犯行態度尚可，兼衡其自稱
生活狀況勉持及智識程度為國中畢業程度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段，97年1月2日修正之刑法第18
5條之3，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
中華民國101年3月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜
中華民國101年3月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
97年1月2日修正之中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
附件：聲請簡易判決處刑書1份。