臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2254號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2254號刑事判決

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2254號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第9337號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科部分：「甲○○前因施用毒品案件，分別經台灣高等法院高雄分院與本院各以94年度上訴字第1942號、95年度訴字第2062號判處有期徒刑7月、8月確定，二罪接續執行，並於民國96年7月17日假釋未被撤銷視為徒刑執行完畢。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有上開前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告有毒品等多項犯罪前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，所竊得之財物價值僅共新台幣210元，犯罪所得不高，且該被竊之財物業經被害人領回（有贓物認領保管單1紙在卷可稽），被害人實際損害業已降至最低等一切具體情狀，量處如
主文所示之刑，並考量被告家境勉持等情，諭知以新臺幣1,000元為折算1日易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月10日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月10日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。