臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第233號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
一、上列原告因請求返還信用卡消費款事件，前於民國105年5
月23日向本院聲請對被告 李素英 發支付命令，經本院准予核
發105年度司促字第4913號支付命令（下稱系爭支付命令）
，嗣被告李素英於法定期間內對系爭支付命令合法提出異議
，依民事訴訟法第519條第1項規定，債務人對於支付命令
於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效
力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或調解聲請，是依
上開規定，應以原告系爭支付命令之聲請視為起訴。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定
有明文。經查：原告於系爭支付命令請求被告應給付其新臺
幣（下同）154,193元及利息，依民事訴訟法第77條之2第
2項規定，以一訴附帶請求其孳息者，不併算其價額，是本
件訴訟標的金額為154,193元，應徵第一審裁判費1,660元
，扣除原告前已繳支付命令裁判費500元，原告尚應補繳1,
160元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規
定，爰裁定命原告於收受本裁定送達後5日內如數逕向本院
補繳，逾期未繳納，即駁回其起訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 曾思薇
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
書記官 許丹瑜