臺中高等行政法院102年度訴字第367號裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺中高等行政法院102年訴字第367號裁定

裁判日期:民國102年09月16日

裁判案由:不動產經紀業管理條例


臺中高等行政法院裁定
102年度訴字第367號原告長盟不動產有限公司代表人 黃陳冬梅 被告臺中市政府地政局代表人 曾國鈞 上列當事人間因不動產經紀業管理條例事件,原告提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文本件移送臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,同法第229條第1項亦有明文規定。
二、查原告不服臺中市政府民國102年7月18日府授法訴字第1020130691號訴願決定,提起本件訴訟,請求撤銷被告102年5月27日中市地價二字第1020017265號之行政處分,惟該處分係裁處原告新臺幣(下同)6萬元之罰鍰,則依行政訴訟法第229條第2項第2款規定,屬40萬元以下之罰鍰,應為適用簡易訴訟程序事件,依同條第1項規定,應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺中市○區○○路○段○○○號,本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依首揭規定,裁定如主文。
中華民國102年9月16日
臺中高等行政法院第四庭
審判長法官王茂修
法官蔡紹良法官許武峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。
中華民國102年9月16日
書記官許騰云

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。