臺灣臺中地方法院民事判決 96年度沙簡字第779號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 歐國瀧 原名 歐俊鋐
3號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年十二月二
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟伍佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬貳仟肆佰貳拾壹元自民國九十六年十月五日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告歐國瀧即 歐俊鈜 於民國九十四年二月十八日
與原告簽立小額循環信用貸款契約書，約定以本行所發之現
金卡為工具且開設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期
限九十六年十月四日未依約還款，尚積欠本金數額及利息計
算說明如下：
１本金債權新臺幣（下同）十二萬二千四百二十一元。
２待收利息：二十七元。
３利息計算：
⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自九十六年八月三十日起至九十六年十月四日止，按
年利率百分之十八點二五計算利息，合計二千一百四
十二元。
⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自九十六年十月五日至清償日止，按年利率百分之二
十計算之利息。
又依契約書第十四及第十五條約定，原告屢經催討上述款項
，被告均置之不理，未依約繳納本息喪失期限，全部債務視
為到期。為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金
額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出華南商業銀行小額循環信用貸
款契約書、貸還款交易明細表及利息餘額查詢表各一份為證
，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定
，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千三百三十元，由敗訴之被告負擔
。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一
項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 96 年 12 月31 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官