臺灣臺南地方法院109年度簡附民字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡附民字第177號刑事判決

裁判日期：民國109年10月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度簡附民字第177號附民原告 謝祐懋 附民被告 黃俊達 上列被告因侵入住宅案件（109年度簡字第2952號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（參考民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果）。
四、經查：被告黃俊達被訴侵入住宅案件，本院已於民國109年9月21日以109年度簡字第2952號刑事簡易判決判處罪刑在案，而審理終結。則原告於上開刑事訴訟終結後之109年10月13日始具狀向本院提起附帶民事訴訟，有其所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可查，揆諸首揭法律規定與說明，其訴顯不合法，本院自應判決駁回之。
五、原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於被告被訴侵入住宅之刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年10月15日
刑事第十庭法官陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國109年10月16日
書記官盧昱蓁