台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4188號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年09月15日言詞
辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟參佰貳拾玖元，及自民國九
十五年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之
之利息，並自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰肆拾陸元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年09月26日，與原告簽訂
小額信用貸款契約，向原告借用新台幣（下同）15萬元，約
定利息按年息6,6%計算，及就本金及每月應付之利息，逾期
在六個月內者，按上開利息百分之十計算，逾期超過六個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自95
年03月27日起即未依約繳款，依前揭契約，如未按期給付，
即喪失期限利益，全部債務視為到期，應1次清償全部本息
，屢向被告催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示
之本金、利息及違約金迄未清償之事實，業據其提出放款客
戶還款繳息查詢單、小額信用貸款契約各1件為證（以上均
為影本），本院審酌原告提出之上開證物，認原告之主張堪
信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官