裁判字號：臺灣新北地方法院109年重訴字第166號民事裁定
裁判日期：民國109年04月08日
裁判案由：確認本票債權不存在等
臺灣新北地方法院民事裁定109年度重訴字第166號原告 徐祐琪 訴訟代理人 朱政勳 律師被告 黃振峰 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原告起訴請求：㈠確認被告就如附表所示之兩紙本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權不存在。㈡臺灣新北地方法院106年度司執字第78367號清償票款強制執行程序，就原告部分應予撤銷。經核原告前開兩項請求自經濟上觀之，訴之目的應屬一致，依前揭規定與說明，其訴訟標的價額應不予併算，而以最高者定之即為已足。又原告就本件訴訟如獲勝訴之判決，所能獲得之利益應為系爭本票之債務消滅，是以，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）3,300萬元，應徵第一審裁判費30萬2,400元（參拾萬貳仟肆佰元）。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年4月8日
民事第四庭法官王廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年4月8日
書記官王元佑附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││││（新臺幣）│││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│1│105年9月25日│1,500萬元│105年12月25日│758901│├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│2│105年9月25日│1,800萬元│106年3月25日│758902│└──┴───────┴───────┴───────┴───────┘