臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第51號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告梁銀物
上列聲請人因被告妨害自由案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第57號），本院裁定如下：
主 文
扣案之生魚片刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁銀物前因涉犯妨害自由案件，業經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之生魚片刀1把，係供被告犯罪所用，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項本文及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告梁銀物前因涉嫌恐嚇案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以被告自白犯行，且與告訴人達成和解，告訴人表示撤回告訴且同意檢察官為職權不起訴處分等情，而依刑事訴訟法第253條規定，以113年度偵字第35954號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而扣案之生魚片刀1把，係被告所有且供其為本件恐嚇犯行所用之物，業據被告供承在卷（見見113年偵字第35954號卷《下稱偵卷》第3至4頁），並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、113年度檢管字第3000號扣押物品清單在卷可佐（見偵卷第23至27頁、第37至41頁、第63頁）。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 周耿瑩