臺灣臺北地方法院109年度簡附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：因妨害自由案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度簡附民字第30號附民原告 呂玉玲 附民被告 李柏宇 上列被告因妨害自由案件（109年度簡字第483號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別規定明確。次按，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號意旨參照）。
二、是以，本件被告涉犯妨害自由案件，業經本院以109年度簡字438號判決於民國109年3月4日判決在案，是依上開見解，因刑事案件業已判決而終結，本院已無刑事案件訴訟繫屬，原告所提起之附帶民事訴訟自無從依附，依法自不得提起附帶民事訴訟。故原告提起本件附帶民事訴訟，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國109年3月31日
刑事第十五庭法官林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳芷嫺中華民國109年4月1日