裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第5098號刑事判決
裁判日期：民國104年11月23日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第5098號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告VOVANDUC（中文姓名：武文德，越南籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第30586號），本院判決如下：
主文
VOVANDUC駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2至3行之「在新北市○○區○○○路0段000號，飲用酒類後」，應更正、補充為「在新北市○○區○○街00號工地內飲用啤酒後」，第4至5行之「行經新北市○○區○○街00號前」，應更正為「購買啤酒完畢再行返回前述工地之際」外，餘均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告武文德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，竟於飲用酒類後，呼氣酒精濃度已高達每公升
0.49毫克，顯處於不能安全駕駛之情形下，猶冒然騎乘普通重型機車上路，非但危害自身性命，亦危及一般道路用路人之安全，實有不該，兼衡被告之素行、職業、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。至於被告身為外國人，在我國境內未能謹守法紀，而故意為本件犯行而受有期徒刑之宣告，惟考量其本件犯行對公眾安全固有危害，但情節尚非至鉅，且其居留效期至民國105年5月28日期滿，現無逾期居留或其他違法情事，本院認尚無援引刑法第95條之規定，於刑之執行完畢或赦免後，將其驅逐出境之必要，附為說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年11月23日
刑事第二十七庭法官李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國104年11月23日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第30586號被告VOVANDUC（越南籍）
男27歲（民國77年6月16日）在中華民國境內聯絡地址：新北市
○○區○○○路0段000號護照號碼：M0000000號居留證號：PC00000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VOVANDUC（中文姓名：武文德）於民國104年11月3日凌晨0時40分許，在新北市○○區○○○路0段000號，飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重機車上路，於同日凌晨0時40分許，行經新北市○○區○○街00號前，經警攔檢並施以酒精濃度檢測，於同日凌晨0時55分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.49毫克，而偵悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局三重分局執行酒測前置程序確認單、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年11月6日
檢察官謝宗甫