臺灣苗栗地方法院109年度聲字第1113號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲字第1113號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲字第1113號聲請人即受刑人 魏正吉 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人魏正吉受有下列裁判：
109年度易字第158號、109年度易字第294號、109年度易字第465號、109年度易字第490號、109年度易字第49
1號、109年度苗簡字第776號、109年度苗簡字第792號，聲請合併定應執行刑，懇請 鈞長 依法儘速辦理，以利受刑人各項累進處遇云云。
二、按刑事訴訟法第477條規定：「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。」「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人，逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。準此，聲請人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己名義而為聲請。職是，本案聲請人既非得為聲請之適格主體，故前揭聲請顯已違背法律上之程式，且屬無從補正，爰依法逕以裁定駁回。倘聲請人認有需要定其應執行之刑，應依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官聲請之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年10月15日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月15日
書記官魏美騰