宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 李明源
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間95年度北簡字第28499號清償借款事件，於中華民
國95年9月21日言詞辯論終結，同年9月29日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零伍佰貳拾貳元，及其中新
臺幣壹拾玖萬零柒佰玖拾陸元部分自民國九十五年三月十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬零伍佰貳拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告甲○○邀同另被告乙○○辦理附卡，與台北國
際商業銀行股份有限公司(下稱台北商銀)於民國89年5月訂
立信用卡使用契約，並領用威士、萬事達信用卡（卡號：00
00000000000000/0000000000000000/0000000000000000/000
0000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消
費，但均應於繳款截止日（每月17日）前向原告清償，如未
依約付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，各筆得計入
循環信用本金之帳款自該筆帳款入帳日起以年息19.71%計算
循環信用利息，並依約收取違約金。詎被告至95年2月底尚
欠消費款(下同)190,796元、循環息18,326元、違約金1,4
00元及手續費0元，合計210,522元，被告對前開帳款未於最
後繳款期限95年3月17日繳付，且屢經摧繳拒不繳納，該債
權台北商銀已於95年8月4日讓與予原告，依約原告自得請求
被告一次清償如主文所示之金額及違約金，被告應負連帶清
償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金管會
核准函、信用卡申請書、約定條款、信用卡帳務明細表等件
影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官王依如