裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上訴字第2181號刑事裁定
裁判日期：民國108年12月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度上訴字第2181號上訴人即被告 劉品杉 選任辯護人 王品懿 律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文劉品杉羈押期間，自中華民國一百零九年一月二日起，延長貳月。
理由
一、本件上訴人即被告劉品杉（下稱被告）前經本院訊問後，認其違反毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之販賣第二級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，經原審法院判處之刑期尚非輕微，有相當理由認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，於民國108年10月2日羈押，至109年1月1日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查：本件被告涉犯販賣第二級毒品未遂罪，經原審法院判處有期徒刑2年10月，有原審法院108年度訴字第308號刑事判決在卷可參，足見被告犯罪嫌疑重大。被告提起上訴後，雖於108年12月5日本院審理時當庭撤回其上訴，然被告所犯之毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，該高度可能性乃本於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，且被告既經撤回本案上訴，原審判決即告確定，其應執行之宣告刑非短，依一般正常人之合理判斷，有相當理由足認其確有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定之羈押事由，是以被告羈押原因迄今尚未消滅。而基於保全本案執行程序順利進行等目的，亦仍有繼續羈押被告之必要，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代。
三、茲經訊問被告後，本院以前項羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自109年1月2日起，第一次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國108年12月16日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官石馨文法官許月馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出再抗告書狀（須附繕本）。
書記官李妍嬅中華民國108年12月16日