臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第2524號
原告 蘇翊榕
上列原告與被告ＯＯＯ間給付報酬事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，以及依民事訴訟法第244條第1項第1款規定以訴狀表明當事人，提出於法院為之，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249條第1項、第436條第2項亦分別定有明文。且上揭規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之23準用同法第436條第2項規定參照。
二、查原告起訴未據繳納裁判費且記載被告為ＯＯＯ，本院於民國113年5月30日裁定限原告於裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣1,000元及補正被告姓名，該裁定已於113年6月6日寄存送達於臺北市政府警察局內湖分局潭美派出所，有送達證書可稽（見本院卷第27頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，於000年0月00日生合法送達之效力。惟原告迄未補正前開事項，亦有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表足憑（見本院卷第29至33頁），揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官蔡凱如