臺灣高雄地方法院103年度易字第461號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年易字第461號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月23日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度易字第461號上訴人即被告 葉家榮 （原名 葉平乾 ）選任辯護人 黃振銘 律師
葉幸真 律師上列上訴人即被告因犯傷害等案件，對本院中華民國103年12月
4日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告葉家榮（下稱被告）於民國103年12月9日收受本院103年度易字第461號第一審判決後，已於法定期間內之103年12月17日提起上訴，惟其上訴狀內僅泛稱：被告對鈞院該判決萬難甘服，依法上訴，上訴理由容後補陳云云，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰定本裁定送達後5日內命上訴人補正此法定程式之欠缺，向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，即將卷證檢送二審，由二審依法駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國104年1月23日
刑事第二十一庭法官王俊彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年1月23日
書記官何秀玲