臺灣桃園地方法院103年度勞聲字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年勞聲字第8號民事裁定

裁判日期：民國103年01月20日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度勞聲字第8號聲請人 沈里揚 相對人旭慶光電股份有限公司法定代理人 劉健揚 上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文桃園縣人力資源管理協會民國一○一年一月二日勞資爭議調解紀錄調解方案中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣柒萬零柒佰捌拾陸元部分，准予強制執行。
理由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國101年1月17日經桃園縣人力資源管理協會調解成立，相對人同意於101年3月31日前給付聲請人積欠工資新臺幣70,786元，惟相對人迄未履行，爰聲請裁定准予強制執行等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出101年1月17日桃園縣人力資源管理協會勞資爭議調解紀錄1件為證，堪信為真實。
又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案為履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項，裁定如主文。中華民國103年1月20日
民事第一庭法官高維駿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月21日
書記官洪啟偉