裁判字號：臺灣臺北地方法院99年重附民緝字第13號刑事判決
裁判日期：民國99年07月27日
裁判案由：因偽造文書案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告乙○○
丙○○被告甲○○上列被告因本院99年度自緝字第22號（原案號：87年度自字第900號）詐欺案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償等，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告乙○○、丙○○聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀（如附件）所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告甲○○亦未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查：本件被告被自訴之詐欺案件，業經本院以99年度自緝字第22號判決諭知免訴，揆諸上揭說明，本件原告之訴應予以駁回，而其假執行之聲請，亦失所附麗，自應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年7月27日
刑事第十六庭審判長法官蔡守訓
法官羅月君法官徐千惠上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官高心羽中華民國99年7月27日附件：（刑事附帶民事起訴狀）