臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第4848號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
葉美伶
被 告 沈富 （原名 沈欣緯 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國106年6
月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟柒佰零伍元，及自民國九十三年
十一月二日起至民國九十三年十二月一日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，及自民國九十三年十二月二日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺幣
玖萬零參佰陸拾柒元自民國九十四年六月二十日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：（一）被告前向原告申請貸款額度新臺幣（
下同）30萬元，並簽立國民現金申請書，約定利息按週年利
率18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時
，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息。另被告每動
用一筆借款，須繳納100元之提領費。惟被告於申請貸款後
並未依約還款，依約全部債務視為到期，迄民國93年11月2
日止，尚欠本金73,705元及利息未給付，依約定書之約定，
被告應就全部本息為清償。（二）被告於88年2月10日與原
告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於
財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19.71
％計算之利息。詎被告迄至94年6月19日止，尚欠102,245元
及利息迄未清償，其債務已視為全部到期。迭經原告催請，
被告仍未清償，爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明如主
文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年6月12日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月12日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元